Les optiques sont importantes.
Bombardiers furtifs silencieux?
Re_lisez Mueller concernant: 'conçu afin de' drops.
Conclusion de l'enquête à venir?
[-30]
Une coïncidence que la 'conclusion' arrive au moment où le nouveau Proc.G est en place?
Quel est le but de WHITAKER?
Re_lisez les drops ref: Modèle de 'Scaramucci'.
But?
Qui Scaramucci a-t-il éliminé?
Effectif?
Effet d'optique important?
Que s'est-il passé après la suppression du 'BLOCUS' mis en place?
DÉCLASS?
Retrait 'complet' de [RR]?
OIG publication des conclusions?
Comment se préparent-ils au combat [narration = vitale]?
Le service de rens de la Chambre lance davantage de 'FAUSSES' enquêtes dans le but de maintenir une 'FAUSSE NARRATION' et de se plaindre 'D'ATTAQUE(S) POLITIQUES' dans le cas où on enquêterait sur eux/les poursuivraient en justice?
[AS]?
[SDNY-PG]?
Tentatives de maintien du 'BLOCUS'?
Tentative d'empêcher la diffusion publique de la VÉRITÉ?
AUCUNE fuite ref: HUBER?
AUCUNE.
Ne confondez pas silence 'public' avec de l'inaction.
"Il ne s'agit pas d'une autre élection de 4 ans."
Q