Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-11 18:50:22 (UTC +1) - 5123210
https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[Ce n'est que lorsque l'élection nuit au Parti D qu'ils se plaignent d'ingérence étrangère]
Mot-clé: 'Étranger'
Et qu'en est-il de l'ingérence domestique?
>Votes des Non-Cit par comté
>Promo de Non-Cit par comté
>Org des Non-Cit par comté
>Répartition des Districts ciblés par nombre de 'Non-Cit'
>Irrégularités électorales [internes]
>(-2) Lois promulguées dans des zones critiques utilisées pour des tests en vue de 2020 (dépouillement des listes électorales/revue des non_votes (D) > bourrage des urnes > preuve de signalisation > soumission tardive pour comptage) - chiffres de l'alternance des votes + état de droit (nouvelle norme pour vote sans me montrer, cadre d'évaluation de la CS en 2019?)
Pourquoi est-ce que les D's font pression afin de NE PAS EXIGER DE DOCUMENT D'IDENTITÉ lors des élections U.S.?
Pourquoi est-ce que les D's réclament des FRONTIÈRES OUVERTES?
Trouvez la connexion.
Parfois une CARTE peut apporter de l'aide.
Quelle décision de la CS (6-3) a statué que l'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS NE supprimait PAS des votes ou dissuadait les minorités?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
Quelle (FAUSSE) 'narration' est avancée par les D's en réf à: LA LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS?
Raciste?
La suppression du vote minoritaire par les électeurs?
Quand est-ce qu'une CARTE d'IDENTITÉ est requise?
Est-ce qu'une pièce d'identité ne devrait pas du tout être exigée (pour quelque raison que ce soit) étant donné l'argument avancé par les D's?
Est-ce que l'argument 'UNE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ PAR LES ÉLECTEURS supprimerait le vote des minorités' suggère que les minorités sont incapables d'obtenir un DOCUMENT D'IDENTITÉ?
Quand est-ce qu'un DOCUMENT D'IDENTITÉ est requis?
A quelles minorités font-ils référence?
(Les immigrants illégaux?)
Raisonnement logique.
Si il existe déjà une décision de la CS sur le sujet (pre-POTUS Justice conf), est-ce qu'un MANDAT DE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION DE DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTONS se basant sur cette décision de la CS de 2008 (+ logique empreinte de bon sens/arguments) comme aurait du mérite comme BASE LÉGALE?
Est-ce que l'ensemble des autres pays possédant une LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS est considéré comme étant raciste?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
Est-ce que le DOJ supportera cette réclamation au lieu de déposer des contestations judiciaires comme [LL] le fit par le passé?
Si la CS a statué en 2008 que le LOIS POUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTIONS n'a pas d'incidence/ne pénalise ni n'empêche les 'minorités' de voter, comment la 4éme Circuit Court U.S. a-t-elle pu légiférer à l'opposé?
Est-ce que la 4ème Circuit Court est considérée à GAUCHE/comme étant Libérale?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
Pourquoi est-ce que les D's veulent le POUVOIR à tout prix?
Un exemple ci-dessus.
Raisonnement logique.
#FactsMatter (Les faits comptent)
Vous faites les news maintenant.
Q
>>5123210