previous Post next Post

[Wiederholungs_Drop]
Was passiert, wenn 90% der Medien von (6) Unternehmen kontrolliert werden?
Was passiert, wenn dieselben Unternehmen von einer politischen Ideologie angetrieben und kontrolliert werden?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr unvoreingenommen sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr zuverlässig und unabhängig sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr vertrauenswürdig sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten einfach zu einer Verlängerung/Arm einer politischen Partei werden?
Tatsache wird zur Fiktion?
Fiktion wird zur Tatsache?
Wann werden Nachrichten zu Propaganda?
Identitätsbildung?
Wie findet der Durchschnittsmensch, der ständig unter finanziellem Stress steht (per Konzeption), Zeit zum Recherchieren und Erkennen von Fakten und Fiktionen?
Die Mehrheit der Menschen neigt eher dazu, jemandem an der Macht zu glauben, der hinter einem großen Marken-"Nachrichten"-Namen sitzt?
Neigen Menschen [die menschliche Psyche] dazu, dem Standpunkt der "Mehrheit/Mainstream" zu folgen, aus Angst, isoliert und/oder gemieden zu werden?
"Mainstream" wird aus einem Grund verwendet [dominierender Trend in der Meinung].
[Wenn die Mehrheit der Leute 'x' glaubt, dann muss 'x' bestätigt/wahr sein].
Warum verwenden "Mainstream"-Medienchefs innerhalb verschiedener Organisationen immer die gleichen Schlüsselwörter und/oder Schlagworte?
Koordiniert? Von wem? Externe Stelle, die Anweisungen erteilt?
Zählen sie auf die Tatsache, dass die Menschen [menschliche Psyche] anfälliger dafür sind, etwas zu glauben, wenn sie immer wieder von verschiedenen "vertrauenswürdigen" Quellen hören?
Bietet die "Echokammer"-Taktik eine Validierung/Glaubwürdigkeit für das diskutierte Thema/den diskutierten Punkt?
Bedrohen sie die intellektuelle Freiheit?
Würde die Kontrolle über[von] diesen Institutionen/Organisationen die Massenkontrolle des Standpunktes der Bevölkerung zu einem gewünschten Thema ermöglichen?
Lies nochmals - verdaue.
Würde die Kontrolle über[von] diesen Institutionen/Organisationen die Massenkontrolle des Standpunktes der Bevölkerung zu einem gewünschten Thema ermöglichen?
Logisches Denken.
Warum haben [Demokraten] und die Medienunternehmen nach der Wahl 2016 einen [koordinierten & geplanten] spaltenden Blitzschlag gestartet, der dazu gedacht war, Unwahrheiten zu schaffen bzgl.: Illegitimität der Wahl, Rufmord an POTUS durch Sexismus, Rassismus, jeden anderen "Ismus"?
Vor/nach Wahl 2016?
Warum wurden gewalttätige [maskierte] Terrororganisationen wie die Antifa sofort geschaffen/finanziert?
Warum wurden diese Organisationen mit sofortiger Einschüchterung/Abschaltung einer Pro-POTUS-Rally[s] und/oder von Ereignissen beauftragt?
Warum wurden sofort Aufmärsche organisiert, um Pro-POTUS-Kundgebung[en] und/oder -Veranstaltungen zu kontern und zum Schweigen zu bringen?
Warum wurden sofort Aufmärsche organisiert, die die Menschen nach Geschlecht, Rasse, [Ismus] trennen?
Wenn man die Hebel der Nachrichtenverbreitung kontrolliert, kontrolliert man das Narrativ.
Kontrolle des Narrativs = Macht
Wenn du blind bist, was siehst du dann?
Sie wollen, dass ihr gespalten seid.
Gespalten durch die Religion.
Gespalten durch Geschlecht.
Gespalten nach politischer Zugehörigkeit.
Gespalten durch die Klasse.
Wenn ihr gespalten, wütend und kontrolliert seid, zielt ihr auf diejenigen, die "anders" sind als ihr, und nicht auf die Verantwortlichen [Kontrolleure].
Gespalten seid ihr schwach.
Gespalten stellt ihr keine Bedrohung für ihre Kontrolle dar.
Wenn "nicht-dogmatische" Informationen KOSTENLOS & TRANSPARENT werden, wird dies zu einer Bedrohung für diejenigen, die versuchen, das Narrativ und/oder Stabilität zu kontrollieren [Vieh - Schafe].
Wenn du wach bist, stehst du auf der Außenseite des Stalls ("Gruppen-Denken" Kollektiv) und hast "freies Denken".
"Freies Denken" ist ein philosophischer Standpunkt, der davon ausgeht, dass Positionen zur Wahrheit auf der Grundlage von Logik, Vernunft und Empirie und nicht auf der Grundlage von Autorität, Tradition, Offenbarung oder Dogma gebildet werden sollten.
DIES STELLT EINE KLARE UND GEGENWÄRTIGE GEFAHR FÜR DIE KONSTITUTIONELLE REPUBLIK DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA DAR.
Q