ペロシはなぜ、[2]つの弾劾条項を持っているの?
持っていることで実際に、上院の決定に影響を与えられるの?
いや
持っていることで実際に、[民主党] に対する[大衆の意見] がより良いものになるの?
いや
持っていることで実際に、選んだ上院議員が投票を変える '気' になるの?
いや
嫌がらせや脅迫に、もはや効き目がないとしたら....
ペロシはなぜ、[2]つの弾劾条項を持っているの?
弾劾条項が下院から上院に送られたら、どうなるの?
この間上院は、'他の' 議題の審議ができるの?
いや
弾効条項を持っていること自体に、何の '価値' がある?
通常、上院における弾劾審議はどのくらいの期間を要する?
'タイミング' について、どんな話をしてた?
'ファストトラッキング*' を考えて
上院のFISA公聴会と証人について、グラハム議長から
どんな声明が出されていた?
ペロシはなぜ、[2]つの弾効条項を持っているの?
Q
*ファスト・トラッキング...(Fast Tracking)。元々は
通商に関する権限が議会にあるアメリカにおいて、
通商協定の批准の際に議会に対して修正審議を認め
ず、部分修正無しに協定全体の承認か不承認かを選
ばせることにより、大統領に迅速かつ柔軟に通商交
渉を行うための大きな権限を与える制度。ここから派
生して、ある案件の審査や実施などの際に、従来と
比較して簡易な手続きを採用することにより、迅速
に進めることができるようにしたプロセスのことを
ファスト・トラッキングという。