Hoe is het mogelijk dat zekere [D] gouverneurs dachten dat het 'veilig' was om COVID-19 positieve oudere patiënten terug te zetten in verpleeghuizen [hot zones]?
https://medicine.yale.edu/news/medicineatyale/why-flu-is-deadly-among-the-elderly/
"Elk jaar, 90 procent van de sterfgevallen wereldwijd in verband met influenza-A virus (IAV) betreft mannen en vrouwen van 65 jaar en ouder."
Als de griep [influenza] dodelijker is onder de ouderen [bekend] HOE IS HET MOGELIJK ZEKERE [D] GOUVERNEURS HET 'VEILIG' VONDEN OM COVID-19 positieve oudere patiënten terug te zetten in verpleeghuizen [HOT Zones]?
WAAROM ZOU DIT WORDEN OPGEDRAGEN ALS ZIEKENHUIZEN [+US NAVY MEDICAL SHIPS [NYC-CA] +ERECTED CARE FACILITIES] MEER DAN 70% CAPACITEIT HADDEN?
https://criminal.findlaw.com/criminal-charges/third-degree-murder-overview.html
Iemand kan worden beschuldigd van derdegraads moord als ze onbedoeld de dood van iemand anders veroorzaken tijdens het plegen van een gevaarlijke daad.
Nalatig?
Roekeloos?
Wie profiteert het meest?
Waarom alleen [D] gouverneurs?
Hoe leg je redelijk uit wat er gebeurd is?
Q