[Fumée et miroirs]
Comment tentez-vous de maintenir le "récit" en jeu [contrôler les 'moutons']?
https://www.foxnews.com/politics/dems-launch-impeachment-investigation-with-bid-for-grand-jury-info-insist-mueller-delivered
Phrase clé:
Nadler a qualifié les documents du grand jury d'"essentiellement importants" pour son enquête.
Nadler comprend-il que le matériel "d'importance critique" demandé serait illégal à divulguer par AG Barr?
https://www.nationalreview.com/2019/04/mueller-report-attorney-general-grand-jury-information/
"Cela signifie que le procureur général Barr doit expurger les documents du grand jury du rapport Mueller avant de les divulguer au Congrès. Les démocrates vont se plaindre longtemps et fort à ce sujet, mais je ne vois pas comment on peut raisonnablement reprocher à Barr de respecter la loi. Après tout, le Congrès a le pouvoir de légiférer un amendement à la Règle 6(e) qui permettrait la divulgation des documents d'un grand jury provenant d'une enquête d'un avocat spécial aux comités appropriés du Congrès."
Les membres du Congrès du parti D essaieront-ils de modifier la règle 6(e) afin d'obtenir des documents du grand jury jugés "d'une importance critique"?
Non?
Pensée logique, pourquoi?
Pourquoi peindre un récit que le seul objet que vous ne pouvez pas posséder est celui dont vous avez besoin pour justifier votre argument?
Les gens élus "en connaissance de cause" répandent de fausses informations [désinformation]?
Les marionnettes suivent les ordres.
Pensez par vous-même.
Q