previous Post next Post

[Smoke & Mirrors]
Wie versucht man, die "Erzählung" im Spiel zu halten [Kontrolle über die "Schafe"]?
https://www.foxnews.com/politics/dems-launch-impeachment-investigation-with-bid-for-grand-jury-info-insist-mueller-delivered
Schlüsselsatz:
Nadler nannte die Grand Jury Materialien "kritisch wichtig" für ihre Untersuchung.
Hat Nadler Verständnis dafür, dass das angeforderte "kritisch wichtige" Material für AG Barr illegal wäre?
https://www.nationalreview.com/2019/04/mueller-report-attorney-general-grand-jury-information/
"Das bedeutet, dass Generalstaatsanwalt Barr das Material der Grandjury aus dem Mueller-Bericht zurückziehen muss, bevor er es dem Kongress zur Verfügung stellt. Demokraten beschweren sich lang und laut darüber, aber ich sehe nicht, wie Barr für das Befolgen des Gesetzes angemessen beschuldigt werden kann. Der Kongress hat schließlich die Befugnis, eine Änderung von Regel 6(e) zu erlassen, die die Offenlegung von Materialien aus der Grandjury von einer speziellen Untersuchung durch einen Anwalt an geeignete Kongressausschüsse ermöglichen würde."
Werden die Mitglieder des Parteikongresses der D-Partei versuchen, Regel 6(e) zu ändern, um Material der Grand Jury zu erhalten, das als "von entscheidender Bedeutung" erachtet wird?
Nein?
Logisches Denken, warum?
Warum eine Erzählung schaffen, dass der eine Gegenstand, den man nicht besitzen kann, der einzige ist, den man braucht, um sein Argument zu rechtfertigen?
Leute wurden ausgewählt, die "wissentlich", falsche Informationen verbreiten [Desinformation]?
Marionetten folgen Befehlen.
Denke selbst.
Q