Maatstaven van een persoon(en):
1. Stem
2. monetaire waarde (belastingbijdrage)
3.
Waarom wordt 'vrije gedachte' belachelijk gemaakt, uitgedaagd en bedreigd als iemand zich verzet tegen het 'mainstream-verhaal'?
[2] blijft vast (gradatie vanwege 'economische recessie/expansie')
[1] blijft een variabele
[1] afhankelijk van een "gecontroleerd" systeem voor informatieverspreiding
Wat gebeurt er als 90% van de media wordt gecontroleerd / eigendom is van (6) bedrijven?
Wat gebeurt er als diezelfde bedrijven worden geëxploiteerd en gecontroleerd door een politieke ideologie?
Wat gebeurt er als het nieuws niet langer vrij is van vooringenomenheid?
Wat gebeurt er als het nieuws niet langer brongetrouw en onafhankelijk is?
Wat gebeurt er als het nieuws niet langer betrouwbaar is?
Wat gebeurt er als het nieuws gewoon een verlengstuk/arm van een politieke partij wordt?
Feit wordt fictie?
Fictie wordt feit?
Wanneer wordt nieuws propaganda?
Identiteitscreatie?
Hoe vindt de gemiddelde persoon, die onder constante financiële stress (gepland), tijd om feiten v fictie te onderzoeken en te onderscheiden?
Meerderheid van de mensen meer geneigd om een machtig iemand te geloven die gesteund wordt door een grote merknaam in het "nieuws".
Hebben mensen [menselijke psyche] de neiging om de 'meerderheid / mainstream gezichtspunt te volgen' uit angst om geïsoleerd en/of gemeden te worden?
'Mainstream' wordt gebruikt voor een reden [domineren trend in opinie).
[Als de meerderheid van de mensen 'x' geloven, dan moet 'x' waar zijn / waargemaakt worden]
Waarom gebruiken 'mainstream' media koppen binnen verschillende organisaties altijd dezelfde zoekwoorden en/of pakkende termen?
Gecoördineerd? Door wie? Externe entiteit die instructies geeft?
Rekenen ze op het feit dat mensen [menselijke psyche] meer geneigd zijn om iets te geloven als ze opnieuw over-en-over worden gehoord uit verschillende 'betrouwbare' bronnen?
Biedt 'echo kamer' tactiek validatie / geloofwaardigheid aan het onderwerp / punt van gesprek?
Bedreiging voor de intellectuele vrijheid?
Zou beheer over [van] deze instellingen/organisaties massacontrole mogelijk maken van een gezichtspunt betreffend een gewenst onderwerp?
Lees opnieuw – overdenk.
Zou beheer over [van] deze instellingen/organisaties massacontrole mogelijk maken van een gezichtspunt betreffend een gewenst onderwerp?
DENK BLM propaganda ELKE 4-JAAR.
Logische gedachtengang.
Waarom, na de verkiezingen van 2016, zijn [D]'s en media corps een [gecoördineerde & geplande] verdeeldheid zaaiende blitz gestart om onwaarheden te creëren: onwettigheid van verkiezing, karaktermoord op POTUS door seksisme, racisme, elke andere 'isme'?
Hoeveel van de bevolking gelooft nog steeds POTUS samenspande m / RUSLAND als gevolg van MSDNC 365-blitz?
Geen MSDNC intrekking van POTUS_RUSSIA collusie verhaal [propaganda]? _waarom niet?
Pre/post 2016 verkiezing?
Waarom werden [zijn] gewelddadige [gemaskerde] terreur orgs zoals Antifa onmiddellijk opgericht / gefinancierd en toegestaan om te werken binnen [D] gecontroleerde steden [safe-zones]?
Waarom werden deze orgs belast met / onmiddellijke intimidatie / stilleggen van pro-POTUS rally [s] en / of evenementen?
Waarom werden marsen onmiddellijk georganiseerd om pro-POTUS rally[s] en/of evenementen tegen te gaan en te zwijgen?
Waarom werden er onmiddellijk marsen georganiseerd die mensen verdeelden in seks/geslacht, ras, [isme]?
Wanneer u de knoppen van nieuwsverspreiding beheerst, beheerst u het verhaal.
Beheersing van het verhaal = macht
Als je blind bent, wat zie je dan?
Ze willen dat je verdeeld bent.
Verdeeld door religie.
Verdeeld door ras.
Verdeeld door seks.
Verdeeld door politieke voorkeur.
Verdeeld per klasse.
Wanneer jullie verdeeld, boos en onder besturing zijn, richt u zich op degenen die 'anders' zijn dan jullie, niet op degenen die verantwoordelijk zijn [bestuurders].
Verdeeld ben je zwak.
Verdeeld vormen jullie geen bedreiging voor hun controle.
Wanneer 'niet-dogmatische' informatie GRATIS & TRANSPARANT wordt, wordt het een bedreiging voor degenen die het verhaal en/of de stal [kudde – schapen] proberen te beheersen.
Als je wakker bent, sta je aan de buitenkant van de stal ('groeps-denk' collectief) en heb je 'vrije gedachte'.
"Vrije gedachte" is een filosofisch standpunt dat stelt dat standpunten met betrekking tot waarheid moeten worden gevormd op basis van logica, rede, en empirisme, in plaats van autoriteit, traditie, openbaring, of dogma.
DIT VORMT EEN DUIDELIJK EN AANWEZIG GEVAAR VOOR DE CONSTITUTIONELE REPUBLIEK VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA.
Q