Ein Wert der Person(en):
1. Stimme
2. Geldwert (Steuerbeitrag)
3.
Warum wird "freies Denken" lächerlich gemacht, herausgefordert und bedroht, wenn eine Person gegen die "Mainstream-Erzählung" ist?
[2] bleibt fixiert (Grad der Zulässigkeit von 'wirtschaftlicher Rezession/Expansion')
[1] bleibt eine Variable
[1] abhängig von einem 'kontrollierten' System der Informationsverbreitung
Was passiert, wenn 90% der Medien von (6) Konzernen kontrolliert/besessen werden?
Was passiert, wenn dieselben Unternehmen von einer politischen Ideologie betrieben und kontrolliert werden?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr frei von Vorurteilen sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr zuverlässig und unabhängig sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten nicht mehr vertrauenswürdig sind?
Was passiert, wenn die Nachrichten einfach zu einem verlängerten Arm einer politischen Partei werden?
Fakten werden zur Fiktion?
Fiktion wird zu Fakten?
Wann wird aus Nachrichten Propaganda?
Identitätsbildung?
Wie findet der Durchschnittsbürger, der (absichtlich) unter ständigem finanziellen Stress steht, Zeit, um zu recherchieren und zwischen Fakten und Fiktion zu unterscheiden?
Neigt die Mehrheit der Menschen eher dazu, jemandem an der Macht zu glauben, der hinter einem großen Marken-"Nachrichten"-Namen sitzt?
Neigen die Menschen [die menschliche Psyche] dazu, dem "Mehrheits-/Mainstream-Standpunkt" zu folgen, aus Angst, isoliert und/oder gemieden zu werden?
Der 'Mainstream' wird aus einem bestimmten Grund verwendet [dominierender Meinungstrend].
[Wenn die Mehrheit der Menschen 'x' glaubt, dann muss 'x' validiert/wahr sein].
Warum verwenden "Mainstream"-Medienchefs innerhalb verschiedener Organisationen immer die gleichen Schlüsselwörter und/oder Schlagworte?
Koordiniert? Von wem? Von einer externen Stelle, die Anweisungen gibt?
Zählen sie auf die Tatsache, dass Menschen [die menschliche Psyche] eher dazu neigen, etwas zu glauben, wenn sie immer wieder von verschiedenen 'vertrauenswürdigen' Quellen gehört werden?
Bieten "Echokammer"-Taktiken eine Validierung/Glaubwürdigkeit für das diskutierte Thema/den diskutierten Punkt?
Bedrohen sie die intellektuelle Freiheit?
Würde die Kontrolle über [von] diesen Institutionen/Organisationen die Massenkontrolle des Meinungsbildes der Bevölkerung zu einem gewünschten Thema ermöglichen?
Nochmals lesen - verdauen.
Würde die Kontrolle über diese Institutionen/Organisationen die Massenkontrolle des Meinungsbildes der Bevölkerung in Bezug auf ein gewünschtes Thema ermöglichen?
DENKE AN DEN BLM VORSTOß ALLE 4 JAHRE.
Logisches Denken.
Warum haben [D]'s und die Medienunternehmen nach der Wahl 2016 einen [koordinierten & geplanten] Spaltungsschlag gestartet, der darauf abzielte, Unwahrheiten zu schaffen in Bezug auf: Illegitimität der Wahl, Rufmord an POTUS durch Sexismus, Rassismus, jeden anderen "Ismus"?
Wie viel der Bevölkerung glaubt immer noch, dass POTUS mit RUSSLAND konspiriert hat, weil MSDNC 365 Angriffe durchgeführt hat?
Keine Rücknahme des POTUS_RUSSLAND-Absprachen-Narrativs [Propaganda] durch MSDNC? _warum?
Vor/nach der Wahl 2016?
Warum wurden [sind] gewalttätige [maskierte] Terrororganisationen wie die Antifa sofort geschaffen/finanziert und es wurde ihnen erlaubt, in [D]-kontrollierten Städten [Sicherheitszonen] zu operieren?
Warum wurden diese Organisationen mit der sofortigen Einschüchterung/Abschaltung aller pro-POTUS-Rally[s] und/oder Veranstaltungen beauftragt?
Warum wurden sofort Aufmärsche organisiert, um Pro-POTUS-Kundgebungen und/oder -Veranstaltungen zu kontern und zum Schweigen zu bringen?
Warum wurden sofort Aufmärsche organisiert, die die Menschen nach Geschlecht, Rasse, [ismus] aufteilten?
Wenn man die Hebel der Nachrichtenverbreitung kontrolliert, kontrolliert man die Erzählung.
Kontrolle über die Erzählung = Macht
Wenn du blind bist, was siehst du dann?
Sie wollen, dass ihr gespalten seid.
Gespalten durch Religion.
Gespalten durch Rasse.
Gespalten durch Geschlecht.
Gespalten durch politische Zugehörigkeit.
Gespalten durch Klasse.
Wenn ihr gespalten, wütend und kontrolliert seid, dann nehmt ihr diejenigen ins Visier, die "anders" sind als ihr, nicht die Verantwortlichen [Kontrolleure].
Gespalten seid ihr schwach.
Gespalten stellt ihr keine Bedrohung für ihre Kontrolle dar.
Wenn 'nicht-dogmatische' Information FREI & TRANSPARENT wird, wird sie zu einer Bedrohung für diejenigen, die versuchen, die Erzählung und/oder den Stall zu kontrollieren [gehaltenes Vieh - Schafe].
Wenn ihr wach seid, steht ihr an der Außenseite des Stalls ("Gruppen-Denken"-Kollektiv) und habt "freie Gedanken".
"Freies Denken" ist ein philosophischer Standpunkt, der davon ausgeht, dass Positionen bezüglich der Wahrheit auf der Grundlage von Logik, Vernunft und Empirie gebildet werden sollten, und nicht auf der Grundlage von Autorität, Tradition, Offenbarung oder Dogma.
DIES STELLT EINE KLARE UND GEGENWÄRTIGE GEFAHR FÜR DIE KONSTITUTIONELLE REPUBLIK DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA DAR.
Q