https://twitter.com/HouseGOP/status/1276589294010982401
Est-ce que l'ordre ou les ordres ont violé les politiques mandatées par le gouvernement?
Est-ce qu'un jury de pairs conviendrait que leurs actions ont été imprudentes?
Est-ce qu'un jury de pairs conviendrait que leurs actions ont été négligentes?
https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/amendment-11/suits-against-state-officials
"L'immunité d'un État contre les poursuites judiciaires a longtemps été considérée comme ne s'étendant pas aux actions intentées contre des fonctionnaires de l'État pour des dommages résultant d'un mépris délibéré et négligent des lois de l'État.165 La portée de la règle est évidente dans Scheuer v. Rhodes,166 dans laquelle la Cour a estimé que les plaignants n'étaient pas empêchés par le onzième amendement ou d'autres doctrines d'immunité de poursuivre le gouverneur et d'autres fonctionnaires d'un État en alléguant qu'ils privent les plaignants de droits fédéraux sous couvert de la loi de l'État et de demander des dommages-intérêts, alors qu'il était clair que les plaignants cherchaient à imposer une responsabilité individuelle et personnelle aux fonctionnaires. La Cour a estimé qu'il n'y avait pas d'"immunité exécutive" contre les poursuites; l'immunité des représentants de l'État est plutôt qualifiée et varie en fonction de l'étendue du pouvoir discrétionnaire et des responsabilités de la fonction concernée et des circonstances existant au moment où la mesure contestée a été prise."
Q