QPosts.in

Anonymous - 2019-02-17 08:48:23 (UTC +1) - 5219376

>>5218933 pb Q
Les phrases ci-dessous impliquent que Trump prévoie de suivre ses droits constitutionnels peu importe ce qu'il a signé dans la "Loi de finances consolidée, 2019" (la "Loi"), qui autorise des crédits pour financer le fonctionnement d'un certain nombre d'agences du gouvernement fédéral jusqu'au 30 septembre 2019.
"Mon Administration traitera chacune de ces dispositions en accord avec les autorités constitutionnelles du Président en ce qui concerne les relations étrangères".
Et
"mon Administration continuera à traiter des dispositions comme celles-ci comme étant consultatives et non contraignantes".
Et
"Mon Administration fera les efforts nécessaires pour informer les commissions compétentes avant de prendre les mesures spécifiées et accordera aux recommandations de ces commissions toute l'attention appropriée et sérieuse nécessaire, mais elle ne traitera pas les décisions de dépenses comme dépendantes de l'approbation des commissions du Congrès".

Anonymous - 2019-02-17 08:40:37 (UTC +1) - 5219261

>>5219223
Je fais confiance à Potus
et j'ai confiance en le SEIGNEUR.
Le Seigneur guide Potus, de cela je suis certain.

Anonymous - 2019-02-17 08:35:43 (UTC +1) - 5219185

La déclaration de Trump est brillante l'État Profond a chargé le projet de loi avec de multiples facettes pour le bloquer et la déclaration qu'il vient de sortir depuis la Maison Blanche indique de manière systématique section par section, où ils ont essayé de le bloquer et il contrecarre cela en citant l'autorité présidentielle et constitutionnelle.

Et si nous jouions à un jeu?

#WWG1WGA #Qanon #PATRIOTES #TheGreatAwakening (Le Grand Éveil)

Anonymous - 2019-02-17 08:28:12 (UTC +1) - 5219066

>>5218933
>https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-by-the-president-28/

Toutes les restrictions sont donc supprimées ?

Anonymous - 2019-02-17 08:21:10 (UTC +1) - 5218953

>>5218735
Q !!mG7VJxZNCI No.443
Nov 10 2018 12:44:56 (EST)
The 'Scaramucci' Play
Temp hire to remove embedded 'untrustworthy' staffers?
>Spicer
>Priebus
Temps can be very dangerous to those who are targeted.
Think Whitaker.
[NEXT WEEK]

Anonymous - 2019-02-17 06:48:15 (UTC +1) - 5217756

Ancien avocat de haut-rang du FBI : 2 fonctionnaires du cabinet de Trumpétaient 'prêts à soutenir' les efforts du 25ème amendement

L'ancien avocat du FBI James Baker, lors d'un témoignage à huis clos devant le Congrès, a détaillé les discussions présumées entre les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice sur l'invocation du 25ème amendement pour démettre le président Trump de ses fonctions, affirmant qu'on lui avait dit que le procureur général adjoint Rod Rosenstein avait déclaré que deux fonctionnaires du cabinet Trump étaient "prêts à soutenir" un tel effort.

Lors de son témoignage, Baker a reconnu qu'il n'était pas directement impliqué dans les discussions de mai 2017, mais a témoigné pendant deux jours en octobre que McCabe et Page sont venus le voir en même temps que Rosenstein pour lui demander son avis, dans les jours qui ont suivi le licenciement de Comey par le président.

https://www.foxnews.com/politics/former-top-fbi-lawyer-2-trump-cabinet-officials-were-ready-to-support-25th-amendment-effort

CREUSEZ ANONS!!!!!
DEUX FONCTIONNAIRES DU CABINET ~ MAI 2017 PUTAINS DE TRAITRES

Anonymous - 2019-02-16 20:58:13 (UTC +1) - 5208844

>>5208800
https://twitter.com/DevinNunes/status/1091108124700766208

Anonymous - 2019-02-15 16:12:40 (UTC +1) - 5188784

>>5188720
2653
Q
!!mG7VJxZNCI
6 Jan 2019 - 12:32:35 PM
[RBG]
Pourquoi fut-elle 'sélectionnée'?
Qui l'avait nommé?
Rappellez-vous de [son] histoire.
Réf: Livre de 230 pages appelé Biais Sexuels dans le Code U.S., publié en 1977 par la Commission U.S. sur les Droits Civiques.
Passages Marquants:
>Appella à l'intégration sexuelle des prisons et autres maisons de corrections de sorte que les conditions d'emprisonnement, de sécurité et de détention puissent être égales. Elle expliqua que, “Si le grand dessein de ces établissements est de préparer les détenus à retourner dans la communauté en tant que personnes préparées pour bénéficier de la société civile et y contribuer, alors la permanence d'institutions non-mixtes doit être rejetée.” (Page 101)
>Appella à l'intégration sexuelle des Scouts et des Scoutes car ils “perpétuent des rôles sexuels stéréotypés.” (Page 145)
>Insista sur l'intégration sexuelle des “chapitres de fraternités collégiales et sororiales” et de les remplacer par des “sociétés de collège sociale.” (Page 169)
>Jetta un doute constitutionnel sur la légalité de la "fête des mères et de la fête des pères en tant que fêtes séparées.” (Page 146)
>Appella à la réduction de l'âge du consentement sexuel aux personnes qui sont "âgées de moins de 12 ans." (Page 102)
>Affirma que les lois contre “les bigames, les personnes vivant avec plus d'une femme, et les femmes cohabitant avec un bigame” sont inconstitutionnelles. (Page 195)
>S'opposa aux lois contre la prostitution car “la prostitution, en tant qu'acte consenti entre adultes, s'installe vraisemblablement dans la sphère privée protégée par des décisions constitutionnelles récentes.” (Page 97)
>Ginsburg écriva que le Mann Acte (Qui puni ceux qui participent au traffic sexuel de femmes et de jeunes filles entre états) est “offensant.” De tels actes devraient être considéré comme “appartenant à la sphère privée.” (Page 98)
>Exigea que nous "rejetions fermement l'exemption de recrutement et de combat pour les femmes" affirmant que "les femmes doivent être soumises au recrutement si les hommes le sont". Mais elle ajouta "Le besoin d'action affirmative et de mesures de transition sont particulièrements forts dans les services en uniforme.” (Page 218)
>Un censeur infatiguable, Ginsburg identifia des centaines de termes “sexistes” qui doivent être éliminés. Parmi ces mots elle trouva choquant les termes suivants: homme, femme, fait par l'homme, humanité, mari, femme, mère, père, soeur, frère, fils, fille, militaire, débardeur, postier, gardien, sens marin, et “manutentionner” (par ex un navire). (Pages 15-16)
>Voula que il, elle, lui, sa, son, et les siennes soient supprimés de la mémoire collective. Ils doivent être remplacés par il/elle, elle/lui, and les siennes/siens, et les status fédéraux doivent utiliser les “constructions plurielles pour éviter l'emploi de pronoms singuliers à la troisième personne.” (Page 52-53)
>Condamna la décision de la Cour Suprême dans l'affaire Harris contre McRae et réclama que les avortements financés par le contribuable soit un droit constitutionnel.
http://humanevents.com/2005/08/23/senators-overlooked-radical-record-of-ruth-bader-ginsburg/
Qui sont les médecins traitant 'actuellement' [RBG]?
A quels autres hommes politiques [ancien/actuel] chefs politiques sont-ils affiliés?
Quels médicatements 'hors marché' sont administrés à [RBG] afin de maintenir un minimum de fonction vitale quotidienne?
Quel est le vrai diagnostic médical de [RBG]?
Qui prend en charge ses soins?
Qui prend 'vraiment' en charge ses soins?
L'horloge tourne.
PANIQUE À DC.
Q

Anonymous - 2019-02-15 15:19:09 (UTC +1) - 5187870

>>5187857
OUI…l'image de l'avion F15 que Q a publié.
15 fév

Anonymous - 2019-02-15 12:10:39 (UTC +1) - 5186193

>>5186098
Épouse de vétéran brûlé, amputé ici..nous somme sprêts, nous sommes avec vous… nous allons continuer à nous battre. Bon Vent Q+++

Anonymous - 2019-02-15 11:32:48 (UTC +1) - 5185721

>>5185619
>https://video.foxnews.com/v/6002418364001/#sp=show-clips
>Le DOJ a tenu des réunions sur la façon d'évincer le Président Trump

>Pourquoi, quelques heures après l'élection, sept personnes se sont-elles rendues dans un lieu non divulgué pour y tenir une réunion très privée et hautement sécurisée/gardée?

Les ANONs le savait à l'avance.

Anonymous - 2019-02-15 11:18:59 (UTC +1) - 5185578

>>5185527 (lb)
Je pense que personne n'est surpris, il faut être au fond du trou pour faire du mal à un autre être humain comme ils le font. Accrochez-les bien haut.

This post will be translated asap.

Anonymous - 2019-02-15 01:39:36 (UTC +1) - 5177926

>>5177902
>https://mobile.twitter.com/NormieWokeAF/status/1096206390295699456

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-15 00:52:34 (UTC +1) - 5176841

>>5176626
Plus important encore, pourquoi est-ce que le WASH POST mène l'attaque contre ‘Q’?
Qui est le propriétaire du WASH POST?
Qui finance Amazon?
Qui a visé la NSA en réf à: divulguer/empêcher SURV pré U1 / IRAN?
Pourquoi sommes-nous attaqués tous les jours par les plus grandes agences de presse du monde?
Faites preuve de prudence - Ciblage d'un nombre important de suiveurs pour diriger la foule "empêtrée dans la narration" comme méthode d'élimination.
Q

Anonymous - 2019-02-15 00:43:57 (UTC +1) - 5176626

>>5176617
Est-ce que Sather parlant au WaPo est une bonne chose??

Anonymous - 2019-02-15 00:25:44 (UTC +1) - 5176247

>>5176118
Vous aviez des vues sur quelqu'un en Chine plus tôt aujourd'hui? Merci Q pour tout ce que vous et votre équipe faites pour unir notre monde ! Nous vous devons plus que vous ne le pensez

Anonymous - 2019-02-15 00:20:18 (UTC +1) - 5176128

>>5176118
>#WinningBigly (L'emportant avec la manière)
et comment

Anonymous - 2019-02-14 11:41:27 (UTC +1) - 5167220

Séquence terminée.
Cible(s) connue.
Suivez 7B-DS
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-12 17:51:34 (UTC +1) - 5141350

>>5141323
Faute d'orthographe par erreur.
En mouvement
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-12 17:50:48 (UTC +1) - 5141323

>>5141276
C'est Mathématiquement impossible.
Ceux qui challenge cet aspect ont un agenda ou sont simplement endormis.
La NARRATION OFFICIELLE les tient.
Q