La chronologie est jointe.
Que s'est-il passé depuis?
Le futur valide le passé (Suivez & mettez à jour).
Pensez calendrier.
Q

Prenez un canal d'information – N'importe lequel.
Cherchez ‘Qanon’
https://www.nbcnews.com/pages/search/?q=qanon
https://abcnews.go.com/search?searchtext=qanon
https://www.washingtonpost.com/newssearch/?datefilter=All%20Since%202005&query=qanon&sort=Relevance&utm_term=.d3e179a0682e
https://www.nytimes.com/search?query=qanon
https://www.cnn.com/search/?q=qanon
http://www.msnbc.com/search/qanon
https://www.newsweek.com/search/site/qanon
http://fortune.com/search/?q=qanon
https://www.wired.com/search/?q=qanon&page=1&sort=score
https://www.theguardian.com/us (cherchez: Qanon)
https://www.npr.org/search?query=qanon&page=1
https://www.vox.com/search?q=qanon
https://www.gq.com/search?q=qanon
https://www.pbs.org/search/?q=qanon
https://www.theverge.com/search?q=qanon
https://observer.com/?s=qanon
https://www.aljazeera.com/Search/?q=qanon
https://www.foxnews.com/search-results/search?q=qanon
https://www.breitbart.com/search/?s=qanon#gsc.tab=0&gsc.q=qanon&gsc.page=1
https://psmag.com/search?query=qanon
https://www.newyorker.com/search/q/qanon
https://www.latimes.com/search/?q=qanon
https://www.seattletimes.com/search/?query=qanon&sortby=mostrecent&page=1&perpage=20
https://www.esquire.com/search/?q=qanon
https://www.thesun.co.uk/?s=qanon
https://www.bbc.co.uk/search?q=qanon
https://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Muslim-woman-fights-for-Israel-despite-death-threats-watch-581066#/search;query=qanon
https://qz.com/search/qanon/
http://nymag.com/search.html?q=qanon
https://www.politico.com/search?q=qanon
https://thehill.com/search/site/qanon
https://search.huffingtonpost.com/search?utf8=✓&p=qanon&fr=huffpost
http://time.com/search/?q=qanon
https://www.vice.com/en_us/search?q=qanon
https://www.salon.com/search/qanon
https://www.dailydot.com/?s=qanon
https://www.miaminewtimes.com/search?keyword=qanon
https://www.rollingstone.com/results/#?q=qanon
https://motherboard.vice.com/en_us/search?q=qanon
https://www.snopes.com/?s=qanon
https://www.buzzfeed.com/search?q=qanon
https://www.mediamatters.org/search/index?qstring=qanon
http://thefederalist.com/?s=qanon
Réconciliez.
Q

Anonymous - 2019-02-18 22:30:37 (UTC +1) - 5248831

>>5248788
>>5248780
>>5248728


Found the camera
>>5248831

Anonymous - 2019-02-18 22:28:53 (UTC +1) - 5248785

>>5248728
>>5248785
Toujours 0 résultats.
Qu'est-ce que cela vous dit?
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-18 22:23:29 (UTC +1) - 5248631

>>5248193
>>5248213
>>5248631

Anonymous - 2019-02-18 22:04:54 (UTC +1) - 5248193

>>5247957
Look who was there February 2018 (Corinthia Hotel’s FB page)
>>5248193
>>5248213

Anonymous - 2019-02-18 21:58:33 (UTC +1) - 5248019

>>5247957
Right next to where the traffic cam pics were taken.
>>5248019

Anonymous - 2019-02-18 21:54:53 (UTC +1) - 5247912

>>5247821

They are getting super desperate.
>>5247912
https://www.newsguardtech.com
Oui, ils sont désemparés.
Q

Anonymous - 2019-02-18 21:51:49 (UTC +1) - 5247847

>>5247821
This was a great proof.
Anons are MONTHS ahead of the news!
>>5247847
L'Hôtel Corinthia.
Q

Jacassages en hausse en réf à: comment prévenir efficacement les discussions croisées allant contre la narration officielle à travers tous les réseaux sociaux/plate-formes en ligne.
Capacité de prévenir les échanges croisés et de réduire les comms seulement vers les Médias de Masse Infox qui permettent d'exercer plus de contrôle sur ce qui est publié pour informer le public.
Une série de scénarios est en train d'être menée actuellement ['game the sys'] pour tester la réponse, le risque, et calculer les résultats.
La 'Censure' [a ajouté] des couches de code informatique inséré 'à travers le ciblage de mots-clés' en bio, histoire, et commentaires + les outils de modérations des plate-forme indiv n'ont pas réussi à enrayer le problème.
Un 'faux' piratage provenant de 'Chine-Russie-Iran' entrainant l'indisponibilité de certaines plates-formes (pour maintenance) est un des scénarios imaginé et joué.
[Zero-Day]
Contre-mesures en place.
[Exemple]
Pensez au système d'alerte en cas d'urgence.
Pensez au *nouveau* site 'd'informations' en temps réel contrôlé par la MB
Pensez à la *nouvelle* plate-forme de streaming vidéo contrôlée par la MB
Pensez à ici.
Si cela devait arriver, des mesures immédiates seront prises pour classifier chacune d' 'Utilité Publique' (Services publics essentiels) afin d'obtenir une régulation gouvernementale appropriée (contrôle).
Pourquoi rendons-nous des choses publiques?
Q

https://twitter.com/thehill/status/1097567705933275137
LA PEUR EST RÉLLE.
Quelque chose d'ÉNORME arrive.
Q

Anonymous - 2019-02-18 20:10:18 (UTC +1) - 5245512

DAN COATS OUT [FORCED] (SOON) - Source = Trump friend Chris Ruddy.
>>5245512
Intéressant que cela ait déjà fuité.
Q

This post will be translated asap.

Chers Patriotes:
Ce que vous êtes sur le point d'apprendre (ou en train d'apprendre) ne devrait pas seulement vous faire peur, mais augmenter votre détermination de reprendre le contrôle de la [Liberté]. L'information qui va devenir publique prouvera encore davantage les abus de pouvoir [mal absolu] de natures criminelles & corrompues que l'administration Hussein a entreprises dans des efforts conjoints avec des dignitaires intérieurs et étrangers.
https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ
WWG1WGA.
Q

Comment est-ce qu'une entité répondant au nom de 'Q' (sans visage, sans nom, sans-renommée, etc.) peut commencer de poser des questions sur 4ch (maintenant 8ch) et construire quelque chose de cette ampleur?
Comment cette même entité 'Q' peut récolter une attention d'une telle ampleur [attaques] de la part de Médias de Masse à l'échelle mondiale [FAUSSES NOUVELLES]?
Comment est-ce possible que cette entité 'Q' puisse 'prévoir' des événements futurs ou 'savoir' quand le POTUS est sur le point de tweeter?
Comment est-il possible que 'LE FUTUR VALIDE LE PASSÉ' en réf à: l'information fournie?
Comment est-ce possible que cette entité 'Q', une entité qui a simplement commencé à poser des questions sur 4ch/8ch, fut capable de ………(remplissez l'espace manquant).
Pensez de façon logique.
Les gens ont soif de VÉRITÉ.
Les gens ont soif de TRANSPARENCE.
Les gens ont soif de JUSTICE ÉQUITABLE POUR TOUS.
Les gens ont besoin de BIEN.
Les gens ont besoin de DROITURE.
Les gens ont soif de VRAIE LIBERTÉ.
Les gens ont besoin de SÉCURITÉ.
Les gens ont besoin de ………..(remplissez la zone vide).
LES PREUVES ANNILIHENT LES ATTAQUES DE MENSONGE/CONSPIRATION.
Ceux qui attaquent ont un agenda ou alors reste branchés dans la plus grande campagne de désinformation jamais observée.
———————————-
Demandez-vous, pourquoi est-ce que les 'Libéraux' sont toujours en colère?
Pourquoi maudissent-ils?
Pourquoi diffament-ils (en poussant des fausses étiquettes comme > raciste, sexiste, …iste etc.)?
Pourquoi créent-ils des 'violences émotionnelles' quand ils sont challengés?
Pourquoi sont-ils violent?
Pourquoi forment-ils des groupes (paquets)?
Pourquoi sont-ils incapable d'écouter l'autre côté (fasciste)?
Quand vous n'avez pas de faits pour étayer vos arguments (présenter un raisonnement logique), vous devez avoir recours aux tactiques ci-dessus.
La NARRATION est conçue pour maintenir le peuple dans un état constant de 'PEUR forçant par conséquent la 'COLÈRE', 'FUREUR', 'VIOLENCE'.
Instable émotionnellement les gens sont plus faciles à CONTRÔLER.
Ils veulent que vous soyez DIVISÉS.
DIVISÉS PAR LA RACE.
DIVISÉS PAR CLASSE SOCIALE.
DIVISÉS PAR LA RELIGION.
DIVISÉS PAR L'APPARTENANCE POLITIQUE.
DIVISÉS EN TANT QU'ÊTRES HUMAINS.
DIVISÉS vous êtes FAIBLES.
ENSEMBLE vous êtes FORTS.
QUAND VOUS ÊTES FORTS VOUS PENSEZ PAR VOUS-MÊMES.
QUAND VOUS ÊTES FORTS VOUS CHALLENGEZ CE QUE L'ON VOUS FAIRE CROIRE.
QUAND VOUS ÊTES FORTS VOUS ÊTES ÉVEILLÉS.
QUAND VOUS ÊTES FORTS VOUS N'ÊTES PLUS SOUS CONTRÔLE.
……………………
AYEZ CONFIANCE EN VOUS.
SOYEZ ASSURÉ QUE VOUS N'ÊTES PAS SEUL.
SOYEZ ASSURÉ QU'IL Y A DES GENS BIEN À VOS CÔTÉS QUI SE BATTENT POUR CE QUE NOUS SAVONS ÊTRE JUSTE.
QUE DIEU VOUS BÉNISSE TOUS.
OÙ NOUS PARTONS SEUL, NOUS ALLONS TOUS!
Q

Anonymous - 2019-02-18 18:53:06 (UTC +1) - 5244054

James Woods @RealJamesWoods

If these actions were directed against a sitting Democrat president, this would be a Watergate level story in the national media by now. Was there an attempt by an acting DAG to weaponize the DOJ in a presidential coup d’etàt?
>>5244054
Tentative d'isoler @ FBI/DOJ?
Croyez-vous que le FBI/le DOJ ont agi seuls?
Si HRC a dirigé & financé le 'dossier' afin d'obtenir le 'coeur' des soi-disant preuves pour générer des articles relayant en rond les mêmes informations (pensez à Yahoo!) et obtenir l'approbation de la Cour FISA, est-il raisonnable de penser que des membres de la COMMUNAUTÉ DU RENSEIGNEMENT, DU DÉPARTEMENT D'ÉTAT, DE LA MB, DES ALLIÉS ÉTRANGERS, ETC. furent aussi impliqués?
LE PLUS GRAND SCANDALE DE NOTRE HISTOIRE [UN NOUVEAU MOT POUT 'TRAHISON' DEVRA ÊTRE INVENTÉ].
Pourquoi est-ce que HUSSEIN continue de déclarer 'fièrement' que son administration était 'dénuée de toute forme de scandale'?
Définissez le terme 'Projection'.
Q

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1097488256848007173
La Président des États-Unis, le Commandant en Chef, A CONFIRMÉ qu'un coup d'état illégal a été tenté contre lui.
Arrêtez-vous et comprenez bien la GRAVITÉ de cette confirmation.
Croyez-vous que rien ne va arriver?
Croyez-vous que personne ne sera poursuivi?
POTUS faisant des déclarations sans raison?
Comment présentez-vous la VÉRITÉ à ceux qui sont encore endormis?
DÉCLASS arrivant?
Le message doit être direct (contourner la non couverture de la VÉRITÉ (faits) par les Médias mensongers qui font ‘tourner en rond la narration’).
Q

Anonymous - 2019-02-18 17:16:09 (UTC +1) - 5242466

Repost [lb]
Bread 6698
>>5242333
>>5242227 [Q]
>https://www.breitbart.com/the-media/2019/02/18/cbss-lara-logan-on-media-bias-unless-you-seek-out-breitbart-you-wont-see-the-other-side/
>It takes courage to speak the TRUTH these days.
CBS’s Lara Logan on Media Bias: ‘Unless You Seek out Breitbart,’ You Won’t See the ‘Other Side’
www.breitbart.com/the-media/2019/02/18/cbss-lara-logan-on-media-bias-unless-you-seek-out-breitbart-you-wont-see-the-other-side/
>>5242466
Lisez entre les lignes réf: MSM ‘GAUCHE’….
Recherchez pour vous.
Ayez confiance en vous.
Aucun média ‘d'actualité’ ne livrera un contenu impartial.
#WakeUp (Réveillez-vous)
#FactsMatter (Les faits importent)
Vous faites l'actualité maintenant.
Q

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/18/online-conspiracy-theorists-democracy
A quoi la PEUR ressemble-t-elle?
30m d'utilisations du terme ‘Qanon’ à travers les plate-formes ‘censurées’?
C'est incorrect, c'est beaucoup plus.
Le Grand Éveil.
WWG1WGA!!!
Q

[Exemple CA]
https://calmatters.org/articles/commentary/gavin-newsoms-keeping-it-all-in-the-family/amp/?
Quelle ‘famille’ dirige la CA?
Ils sont tous connectés.
Richesse-Pouvoir-Influence
[TRUQUÉ]
Plus vous en savez….
Q

https://twitter.com/Courtiah22/status/1097377236771053568
Impressionant, vraiment impressionnant.
Q

Anonymous - 2019-02-18 07:00:22 (UTC +1) - 5237651

Classic deflection - "the dog ate my homework". Evidence of crime is what you need mr FBI, not dislike and bias to open an investigation.

"Former acting FBI Director Andrew McCabe says President Trump's own words were among the reasons top officials decided to open a counterintelligence probe and obstruction of justice investigation into him"



https://twitter.com/CNN/status/1097343765390475265
>>5237651
Rebond technique.
Rien ne peut arrêter ceci.
Q

https://twitter.com/iHeartPOTUS/status/1097372254441226240
Excellent graphique - les secondes ont de l'importance!
Mathématiquement impossible.
(17ème)
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-18 04:02:02 (UTC +1) - 5234560

Barr à Mueller:
“Bob, montre-moi les preuves et le raisonnement indiquant pourquoi cette enquête a été lancée et est encore en cours.”
Mueller à Bart:
“En ce qui concerne le Président, nous n'avons trouvé aucun lien ou attache avec une entité étrangère, etc.”
Barr à Mueller:
“Le Mandat était clair - vérifier et enquêter sur les rapports d'une possible collusion étrangère entre le Président & la Russie.” “Quelle justification existait pour effectivement lancer une vaste campagne de surveillance intérieure / étrangère contre le Président (prés élu / président) et contre les membres de son équipe de transition / campagne?”
Mueller à Barr:
“Le dossier Steele ainsi que les corroborations médiatiques de ces découvertes.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que le rapport Steele était un rapport ‘fiable et vérifié’ en terme de renseignements pour continuer en considérant en particulier que le parti l'ayant financé était le parti d'opposition?”
Mueller à Barr:
“Ces faits ne sont jamais rentrés en considération.” “La Cour FISA accordait l'autorisation de conduire sur la base des conclusions présentées.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que la FISC était consciente de tous les détails entourant le dossier?”
Mueller à Barr:
“Non.” “Nous croyons qu'il y avait urgence pour l'auth étant donné la gravité et la chronologie des événements que les personnes impliquées ont nié avoir à remplir pleinement.”
Barr à Mueller:
“Pourquoi des efforts furent entrepris pour continuer d'enquêter sur le Président, interrompre sa capacité légitime de gouverner, si le seul document présenté était infondé et non-vérifié?” “pourquoi y-a-t-il eu des questions et une menace de citation à comparaitre communiquée au Président si aucun élément avéré n'existait?”
“Jusqu'à présent, toutes les accusations ne sont pas liées au mandat initial - pourquoi êtes-vous toujours en place à poursuivre un crime s'il n'existe aucune preuve vérifiable ou preuve découverte par la suite?”
Barr à RR:
“Quelle justification aviez-vous pour effectivement étendre le mandat, ne pas rapporter cette extension au Congrès, afin de chercher un crime à l'extérieur de la collusion R?” “Quelle raisonnement spécifique et/ou quels faits ont existés pour justifier la nomination d'un Conseil Spécial pour commencer, conformément à la loi?” “Pourquoi aviez-vous recommandé à Sessions de se récuser?” “Pourquoi est-ce que ni le mandat / budget ni des mises à jours régulières ne furent fournies au Congrès sur demande?” “Pourquoi est-ce que tout est gardé confidentiel et sous un niveau de classification inapproprié?” “Est-ce que le but de l'enquête était de trouver un crime ou d'enquêter sur les preuves d'un crime?”
CLAS 1-99
Q
>>5234560
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1097350271188062208
Croyez-vous aux coïncidences?
La pression est INTENSE.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-18 04:02:02 (UTC +1) - 5234560

Barr à Mueller:
“Bob, montre-moi les preuves et le raisonnement indiquant pourquoi cette enquête a été lancée et est encore en cours.”
Mueller à Bart:
“En ce qui concerne le Président, nous n'avons trouvé aucun lien ou attache avec une entité étrangère, etc.”
Barr à Mueller:
“Le Mandat était clair - vérifier et enquêter sur les rapports d'une possible collusion étrangère entre le Président & la Russie.” “Quelle justification existait pour effectivement lancer une vaste campagne de surveillance intérieure / étrangère contre le Président (prés élu / président) et contre les membres de son équipe de transition / campagne?”
Mueller à Barr:
“Le dossier Steele ainsi que les corroborations médiatiques de ces découvertes.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que le rapport Steele était un rapport ‘fiable et vérifié’ en terme de renseignements pour continuer en considérant en particulier que le parti l'ayant financé était le parti d'opposition?”
Mueller à Barr:
“Ces faits ne sont jamais rentrés en considération.” “La Cour FISA accordait l'autorisation de conduire sur la base des conclusions présentées.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que la FISC était consciente de tous les détails entourant le dossier?”
Mueller à Barr:
“Non.” “Nous croyons qu'il y avait urgence pour l'auth étant donné la gravité et la chronologie des événements que les personnes impliquées ont nié avoir à remplir pleinement.”
Barr à Mueller:
“Pourquoi des efforts furent entrepris pour continuer d'enquêter sur le Président, interrompre sa capacité légitime de gouverner, si le seul document présenté était infondé et non-vérifié?” “pourquoi y-a-t-il eu des questions et une menace de citation à comparaitre communiquée au Président si aucun élément avéré n'existait?”
“Jusqu'à présent, toutes les accusations ne sont pas liées au mandat initial - pourquoi êtes-vous toujours en place à poursuivre un crime s'il n'existe aucune preuve vérifiable ou preuve découverte par la suite?”
Barr à RR:
“Quelle justification aviez-vous pour effectivement étendre le mandat, ne pas rapporter cette extension au Congrès, afin de chercher un crime à l'extérieur de la collusion R?” “Quelle raisonnement spécifique et/ou quels faits ont existés pour justifier la nomination d'un Conseil Spécial pour commencer, conformément à la loi?” “Pourquoi aviez-vous recommandé à Sessions de se récuser?” “Pourquoi est-ce que ni le mandat / budget ni des mises à jours régulières ne furent fournies au Congrès sur demande?” “Pourquoi est-ce que tout est gardé confidentiel et sous un niveau de classification inapproprié?” “Est-ce que le but de l'enquête était de trouver un crime ou d'enquêter sur les preuves d'un crime?”
CLAS 1-99
Q
>>5234560
Ignorez toute faute d'orthographe.
En mouvement.
Q

Barr à Mueller:
“Bob, montre-moi les preuves et le raisonnement indiquant pourquoi cette enquête a été lancée et est encore en cours.”
Mueller à Bart:
“En ce qui concerne le Président, nous n'avons trouvé aucun lien ou attache avec une entité étrangère, etc.”
Barr à Mueller:
“Le Mandat était clair - vérifier et enquêter sur les rapports d'une possible collusion étrangère entre le Président & la Russie.” “Quelle justification existait pour effectivement lancer une vaste campagne de surveillance intérieure / étrangère contre le Président (prés élu / président) et contre les membres de son équipe de transition / campagne?”
Mueller à Barr:
“Le dossier Steele ainsi que les corroborations médiatiques de ces découvertes.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que le rapport Steele était un rapport ‘fiable et vérifié’ en terme de renseignements pour continuer en considérant en particulier que le parti l'ayant financé était le parti d'opposition?”
Mueller à Barr:
“Ces faits ne sont jamais rentrés en considération.” “La Cour FISA accordait l'autorisation de conduire sur la base des conclusions présentées.”
Barr à Mueller:
“Est-ce que la FISC était consciente de tous les détails entourant le dossier?”
Mueller à Barr:
“Non.” “Nous croyons qu'il y avait urgence pour l'auth étant donné la gravité et la chronologie des événements que les personnes impliquées ont nié avoir à remplir pleinement.”
Barr à Mueller:
“Pourquoi des efforts furent entrepris pour continuer d'enquêter sur le Président, interrompre sa capacité légitime de gouverner, si le seul document présenté était infondé et non-vérifié?” “pourquoi y-a-t-il eu des questions et une menace de citation à comparaitre communiquée au Président si aucun élément avéré n'existait?”
“Jusqu'à présent, toutes les accusations ne sont pas liées au mandat initial - pourquoi êtes-vous toujours en place à poursuivre un crime s'il n'existe aucune preuve vérifiable ou preuve découverte par la suite?”
Barr à RR:
“Quelle justification aviez-vous pour effectivement étendre le mandat, ne pas rapporter cette extension au Congrès, afin de chercher un crime à l'extérieur de la collusion R?” “Quelle raisonnement spécifique et/ou quels faits ont existés pour justifier la nomination d'un Conseil Spécial pour commencer, conformément à la loi?” “Pourquoi aviez-vous recommandé à Sessions de se récuser?” “Pourquoi est-ce que ni le mandat / budget ni des mises à jours régulières ne furent fournies au Congrès sur demande?” “Pourquoi est-ce que tout est gardé confidentiel et sous un niveau de classification inapproprié?” “Est-ce que le but de l'enquête était de trouver un crime ou d'enquêter sur les preuves d'un crime?”
CLAS 1-99
Q

Anonymous - 2019-02-18 01:00:43 (UTC +1) - 5231025

3 [0] Deltas today sir
>>5231025
Bien joué, Patriote.
Il est important de noter que 'Q' diffuse les drops juste avant POTUS.
Quelquechose d'ÉNORME arrive.
Q

Demande de graphique.
(3) Q/POTUS [0] DELTA
Q

Anonymous - 2019-02-18 00:45:57 (UTC +1) - 5230665

New POTUS Tweet
[1] minute delta
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1097280840156020736
(est)
>>5230665
(3) aujourd'hui?
Quelles sont les probabilité de cela?
Q

Anonymous - 2019-02-18 00:32:20 (UTC +1) - 5230378

>>5230278
>time.com/5324130/most-influential-internet/
>>5230378
Le monde se réveille face à la VÉRITÉ.
Attendez-vous à ce que les 'attaques' s'intensifient considérablement à travers toutes les plate-formes.
Q

http://time.com/5324130/most-influential-internet/
Ils connaissaient alors la "portée".
Pensez à maintenant.
Q

Comment infiltrez-vous les Médias de Masse?
[Exemple 1]
Producteur exécutif d'ABC NEWS Ian Cameron marié à Susan Rice (Conseillère à la SEC NAT - HUSSEIN)?
CBS NEWS/CNN Journ Bianna Vitalievna mariée à Peter R Orszag (Directeur du Bureau de l Gestion et du Budget - HUSSEIN)?
Président de CBS NEWS David Rhodes frère de Ben Rhodes (Conseiller délégué à la SEC NAT - HUSSEIN)?
ABC NEWS correspondante Claire Shipman mariée à Jay Carney (Attaché de Presse à la MB - HUSSEIN)?
……………
Les Médias de Masse = bras/extension du parti [D]?
Rien à voir ici.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-17 23:04:54 (UTC +1) - 5228903

https://www.foxnews.com/politics/cory-booker-withholding-judgment-on-smollett-case-after-calling-it-attempted-modern-day-lynching
Harris & Booker faisant pression politiquement réf: Dép de la Police de Chicago réf: la fausse affaire Smollett?
Quelle loi le Sénat a-t-il passé récemment en réf au: lynchage?
Qui furent les auteurs du projet de loi?
Quel événement de type FF (Opération sous Fausse Bannière) a eu lieu juste avant l'adoption du projet de loi?
Est-ce que cette fausse attaque a impliqué un 'noeud coulant'?
Est-ce que cette fausse attaque a influencé les sénateurs dans leurs décisions afin d'empêcher des attaques des Médias relayant des fausses informations en réf à: l'affaire Smollett?
Est-ce que ces médias relayant des infox avaient contacté beaucoup de sénateurs avant le vote, afin d'identifier les pros/les antis dans une tentative de contrainte en utilisant l'affaire Smollett comme base d'une possible future campagne de dénigrement?
Quelle est la probabilité mathématique que ces [2] événements se déroulent au cours de la même période de temps?
Quelle est la relation entre Smollett & Booker/Harris?
Est-ce que Rahm Emanuel sera impliqué?
Est-ce que le Département de la Police de Chicago cédera sous la pression?
Ces personnes sont malades!
#WakeUpAmerica (Réveille-toi l'Amérique)
Q
>>5228903
Ironie.
Q

https://www.foxnews.com/politics/cory-booker-withholding-judgment-on-smollett-case-after-calling-it-attempted-modern-day-lynching
Harris & Booker faisant pression politiquement réf: Dép de la Police de Chicago réf: la fausse affaire Smollett?
Quelle loi le Sénat a-t-il passé récemment en réf au: lynchage?
Qui furent les auteurs du projet de loi?
Quel événement de type FF (Opération sous Fausse Bannière) a eu lieu juste avant l'adoption du projet de loi?
Est-ce que cette fausse attaque a impliqué un 'noeud coulant'?
Est-ce que cette fausse attaque a influencé les sénateurs dans leurs décisions afin d'empêcher des attaques des Médias relayant des fausses informations en réf à: l'affaire Smollett?
Est-ce que ces médias relayant des infox avaient contacté beaucoup de sénateurs avant le vote, afin d'identifier les pros/les antis dans une tentative de contrainte en utilisant l'affaire Smollett comme base d'une possible future campagne de dénigrement?
Quelle est la probabilité mathématique que ces [2] événements se déroulent au cours de la même période de temps?
Quelle est la relation entre Smollett & Booker/Harris?
Est-ce que Rahm Emanuel sera impliqué?
Est-ce que le Département de la Police de Chicago cédera sous la pression?
Ces personnes sont malades!
#WakeUpAmerica (Réveille-toi l'Amérique)
Q

@Snowden
Que se passe-t-il quand la Russie vous abandonne?
Est-ce que la C_A va vous protéger?
Le sommeil c'est important.
Q

https://www.politico.com/story/2019/02/15/whitaker-justice-department-attorney-general-counselor-1172109
WHITAKER va rester comme cadre dirigeant au DOJ?
Conseiller principal au bureau du procureur général adjoint?
Planifié?
Q

Anonymous - 2019-02-17 20:06:48 (UTC +1) - 5225833

Rocking gif overlay
>>5225833
Superbe travail, Patriote.
Ralentir soulignera davantage le lien.
Q

Anonymous - 2019-02-17 19:56:11 (UTC +1) - 5225562

>>5225486
Good stuff
>>5225562

Anonymous - 2019-02-17 19:51:51 (UTC +1) - 5225482

2 Q posts

2 POTUS tweets

All within a one minute delta
>>5225482
Réflechissez pourquoi les deux cartes sont séparées (2 posts) au lieu de placer les deux dans l'orig.
A quel point est-ce que cela s'avère mathématiquement impossible?
Q

Anonymous - 2019-02-17 19:47:11 (UTC +1) - 5225342

>>5225131
>>5224931
>>5224934
>>5225094
>>5225232
[0] Delta from today, and the last [0] delta.
16 total now!
>>5225342
Merci, Patriote.
Q

Anonymous - 2019-02-17 19:44:39 (UTC +1) - 5225271

>>5225213
>>5225271
Vous faites l'actualité maintenant.
Q

Anonymous - 2019-02-17 19:39:41 (UTC +1) - 5225131

>>5224934
>>5224931
2 [0] Deltas guys 2
>>5225131
Q+

Anonymous - 2019-02-17 19:38:25 (UTC +1) - 5225105

Yet another blattant Q proof:

DOUBLE ZERO DELTA

Trump team is with us today friends!
>>5225105
Nous aimons nos Memes, n'est-ce pas les amis?
Q+

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-17 19:38:05 (UTC +1) - 5225094

>>5224943
Date du post (tôt)?
31 Octobre 2017
Avant que la pop. noire se réveille?
Pourquoi avions-nous souligné que c'est important?
Quand vous êtes éveillé nous pouvons voir clairement.
Q
>>5225094
Intervertissez 'nous' avec 'vous'.
En mouvement.
Q

Anonymous - 2019-02-17 19:29:31 (UTC +1) - 5224943

>>5224931
black pop waking up?
>>5224943
Date du post (tôt)?
31 Octobre 2017
Avant que la pop. noire se réveille?
Pourquoi avions-nous souligné que c'est important?
Quand vous êtes éveillé nous pouvons voir clairement.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-17 19:28:46 (UTC +1) - 5224931

https://twitter.com/THawk23055136/status/1097194764250673152
C'est très simple - sans les votes illégaux les Ds perdent.
Ancienne carte comparant un forte population d'immigrés illégaux par rapport aux victoires D par comté fournie.
[Exemple 2]
Pourquoi est-ce que les Ds insistent pour ques les personnes en situation irrégulière obtiennent leur permis de conduire?
Est-ce qu'avoir un permis de conduire facilite la participation?
http://www.ncsl.org/research/immigration/states-offering-driver-s-licenses-to-immigrants.aspx
Quels États octroyent des permis aux personnes en situation irrégulière?
Quelles vérifications sont en place dans chaque 'états démocrates garantis' pour empêcher un double-triple-quadruple-quintuple vote?
Comparez aux résultats de l'élection présidentielle 2016.
Que remarquez-vous?
Croyez-vous aux coïncidences?
Les memes sont importants.
#FactsMatter (Les faits importent)
Q
>>5224931

https://twitter.com/THawk23055136/status/1097194764250673152
C'est très simple - sans les votes illégaux les Ds perdent.
Ancienne carte comparant un forte population d'immigrés illégaux par rapport aux victoires D par comté fournie.
[Exemple 2]
Pourquoi est-ce que les Ds insistent pour ques les personnes en situation irrégulière obtiennent leur permis de conduire?
Est-ce qu'avoir un permis de conduire facilite la participation?
http://www.ncsl.org/research/immigration/states-offering-driver-s-licenses-to-immigrants.aspx
Quels États octroyent des permis aux personnes en situation irrégulière?
Quelles vérifications sont en place dans chaque 'états démocrates garantis' pour empêcher un double-triple-quadruple-quintuple vote?
Comparez aux résultats de l'élection présidentielle 2016.
Que remarquez-vous?
Croyez-vous aux coïncidences?
Les memes sont importants.
#FactsMatter (Les faits importent)
Q