Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-15 00:52:34 (UTC +1) - 5176841

>>5176626
Plus important encore, pourquoi est-ce que le WASH POST mène l'attaque contre ‘Q’?
Qui est le propriétaire du WASH POST?
Qui finance Amazon?
Qui a visé la NSA en réf à: divulguer/empêcher SURV pré U1 / IRAN?
Pourquoi sommes-nous attaqués tous les jours par les plus grandes agences de presse du monde?
Faites preuve de prudence - Ciblage d'un nombre important de suiveurs pour diriger la foule "empêtrée dans la narration" comme méthode d'élimination.
Q
>>5176841
Faute d'orthographe par erreur.
En mouvement.
Q

Anonymous - 2019-02-15 00:43:57 (UTC +1) - 5176626

>>5176617
Est-ce que Sather parlant au WaPo est une bonne chose??
>>5176626
Plus important encore, pourquoi est-ce que le WASH POST mène l'attaque contre ‘Q’?
Qui est le propriétaire du WASH POST?
Qui finance Amazon?
Qui a visé la NSA en réf à: divulguer/empêcher SURV pré U1 / IRAN?
Pourquoi sommes-nous attaqués tous les jours par les plus grandes agences de presse du monde?
Faites preuve de prudence - Ciblage d'un nombre important de suiveurs pour diriger la foule "empêtrée dans la narration" comme méthode d'élimination.
Q

Les memes sont importants.
Mod jointe ref: seulement le FBI ref: dernière drop ref: VIRÉS.
Si aucune activité criminelle ne s'est produite (c.-à-d. trahison contre le Président dûment élu), pourquoi est-ce qu'alors la majorité des hauts responsables du FBI ont été VIRÉS/éliminés?
Qu'ont-ils TOUS en commun?
UNE CONNEXION avec les CLINTON.
Le DOJ pour plus tard ([2]départs imminents).
Q

Anonymous - 2019-02-15 00:25:44 (UTC +1) - 5176247

>>5176118
Vous aviez des vues sur quelqu'un en Chine plus tôt aujourd'hui? Merci Q pour tout ce que vous et votre équipe faites pour unir notre monde ! Nous vous devons plus que vous ne le pensez
>>5176247
Nous ne devenons 'public' que lorsque nous voulons que la 'cible' le 'sache'.
Q

Anonymous - 2019-02-15 00:20:18 (UTC +1) - 5176128

>>5176118
>#WinningBigly (L'emportant avec la manière)
et comment
>>5176128
Crédit aux Anons qui ont déchiffré Red/Green Castle (Chateau Rouge/Vert).
Pourquoi devons-nous communiquer de cette façon?
Pensez aux lois sur la SÉC NAT.
Q

https://www.foxnews.com/politics/mcconnell-says-trump-prepared-to-sign-border-security-bill-and-will-declare-national-emergency
Les Anons étaient au courant en Mars dernier?
Croyez-vous aux coïncidences?
A quel moment est-ce que c'est mathématiquement impossible?
#WinningBigly (Gagnant de façon claire)
Q

Arrêter le traçage.
Enregistrer toutes les extractions de données à cet endroit.
En standby.
Q

Récupérez toutes les vues +/- [10]
Scannez P-P100z
Étroit/+large
Q

Anonymous - 2019-02-14 11:41:27 (UTC +1) - 5167220

Séquence terminée.
Cible(s) connue.
Suivez 7B-DS
Q
>>5167220
Temps réel
Marche nocturne activée
[3]
Q

Séquence terminée.
Cible(s) connue.
Suivez 7B-DS
Q

Enregistrement de la séquence.
Localisation active.

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-12 17:51:34 (UTC +1) - 5141350

>>5141323
Faute d'orthographe par erreur.
En mouvement
Q
>>5141350
Pas d'erreur visible maintenant.
Longue nuit.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-12 17:50:48 (UTC +1) - 5141323

>>5141276
C'est Mathématiquement impossible.
Ceux qui challenge cet aspect ont un agenda ou sont simplement endormis.
La NARRATION OFFICIELLE les tient.
Q
>>5141323
Faute d'orthographe par erreur.
En mouvement
Q

Anonymous - 2019-02-12 17:49:34 (UTC +1) - 5141276

>>5141109
>Nous avons dépassé ce stade, n'est-ce pas ?

>Q

C'est du passé, maintenant. Les personnes qui ont encore besoin de preuves ne les obtiendront jamais
>>5141276
C'est mathématiquement impossible.
Ceux qui challenge cet aspect ont un agenda ou sont simplement endormis.
La NARRATION OFFICIELLE les tient.
Q

Anonymous - 2019-02-12 17:44:42 (UTC +1) - 5141130

Encore une preuve de Q. Joli travail l'équipe.
>>5141130
Peut-être qu'un jour nous atteindrons 0:00.00.
Beaucoup de 0:00.xx's mais ce n'est pas suffisant pour les Anons.
Q

Anonymous - 2019-02-12 17:38:19 (UTC +1) - 5141012

>>5140929
Tweet de POTUS quasiment simultané
11:35 Heure de l'Est
>>5141012
Des appareils situés au même endroit, avec le même encryptage militaire avec le même service bien qu'atteignant la cible retournent des écarts inhabituels (même en tenant compte des pics/non-pics de transmission +/- données II).
Parfois nous avons un résultat, parfois non.
Nous avons maintenant dépassé ce stade, n'est-ce-pas?
Q

POTUS: "Cela ne peut plus jamais se reproduire (dans notre pays ou envers n'importe quel président)"
Comment pouvez-vous décourager & empêcher cela d'arriver de nouveau?
En mettant simplement fin à l'emploi des responsables?
Simplement en conduisant quelques enquêtes 'non-menaçantes'?
Ou alors en:
En poursuivant les responsables dans toute l'étendue permise par la loi?
En mettant en place de nouvelles vérifications & de nouveaux équilibres et de la surveillance conçus pour accroitre la transparence?
Octroyant du financement supplémenatire au bureau de l'OIG ++ de l'autorité?
Fournissant à des commissions choisies des accès à du matériel qui n'est pas CLAS SEC NAT?
Effectuant une vérification des Directeurs/Directeurs Adjoints/Directeurs Assistants de toutes ces agences à lettres?
Établissant des 'vérifications/examens financiers' de ceux occupant de hautes responsabilités (critiques) et des positions (audits) + famille directe (proche proximité)?
La Transparence et les Poursuites Judiciaires sont la seule manière de sauver notre République à l'avenir et de garantir que de tels actes criminels et de tels actes de trahison ne puissent arriver de nouveau.
Alors que certains veulent discrètement éliminer les responsables et s'occuper de nos affaires (Sauver la face devant la scène mondiale), ceux qui contrôlent, comprennent, que ce bout de sparadrap ne marchera simplement pas.
Personne ne devrait être au-dessus des lois (peu importe à quel point la toile d'araignée est (emmêlée)).
Cela n'arrivera plus jamais.
LA VÉRITÉ FONCTIONNE.
LES FAITS IMPORTENT.
Q

http://clerk.house.gov/public_disc/financial-pdfs/2016/10016846.pdf
Que fait un(e) chien(ne) lorsqu'il(elle) a un os?
Vous faites les news maintenant.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-12 16:10:22 (UTC +1) - 5139710

https://www.foxnews.com/politics/newly-released-emails-show-fbi-scrambling-to-respond-to-clinton-lawyer-amid-weiner-laptop-review
Et si nous jouions à un jeu?
Où sont-ils maintenant?
[Réf: perception publique: ‘retraité’’parti’ signifie en fait ‘viré/forcé’]
BUREAU FÉDÉRAL D'INVESTIGATION'
James Comey, Directeur – VIRÉ
Andrew McCabe, Directeur Adjoint - VIRÉ
Jim Rybicki, Chef de Cabinet et Conseiller Principal – VIRÉ
James Baker, Conseiller Principal – VIRÉ
Bill Priestap, Directeur du Contre-espionnage (Chef de Strzok) – VIRÉ
Peter Strzok, Sous-directeur Adjoint du Contre-espionnage – VIRÉ
Lisa Page, Bureau de l'Avocat Général – VIRÉE
Mike Kortan, Directeur Adjoint pour les Affaires Publiques – VIRÉ
Josh Campbell, Adjoint Spécial de Comey – VIRÉ
Michael Steinbach - Chef de Div pour la SEC NAT - VIRÉ
John Glacalone – (Prédecesseur de Steinbach) – Chef de Div pour la SEC NAT - VIRÉ
James Turgal – Directeur Adjoint - VIRÉ
Greg Bower – Liaison avec le Congrès - VIRÉ
Trisha Anderson – Avocate Générale Adjointe Principale - VIRÉE
Randy Coleman - Directeur Adjoint de la div du Contre-espionnage – ÉLIMINÉ
Créé par Coleman:
(1) Anthony Wiener [sic]
(2) [Non lié]
(3) Wiener [sic] – envoyant des messages à une personne de 15 ans – Contenu sexuel explicite
9/26 – SW Fédéral – IPhone/IPAD/Ord. portable
Analyse préliminaire de l'ordinateur portable – des milliers de courriels
Hillary Clinton & Fondation
Crimes contre les enfants
Kevin Clinesmith – traquez & suivez
Tashina Gauhar – traquez & suivez
Sally Moyer – traquez & suivez
Jason V. Herring – traquez & suivez
Rien ne se passe?
DE FAUSSES INFORMATIONS?
Q
>>5139710
https://twitter.com/FuctupMike/status/1095170275132493824
[Contrôlé par ceux qui travaillaient pour les Clinton]
Ils n'ont AUCUN contrôle maintenant.
Q

https://www.foxnews.com/politics/newly-released-emails-show-fbi-scrambling-to-respond-to-clinton-lawyer-amid-weiner-laptop-review
Et si nous jouions à un jeu?
Où sont-ils maintenant?
[Réf: perception publique: ‘retraité’’parti’ signifie en fait ‘viré/forcé’]
BUREAU FÉDÉRAL D'INVESTIGATION'
James Comey, Directeur – VIRÉ
Andrew McCabe, Directeur Adjoint - VIRÉ
Jim Rybicki, Chef de Cabinet et Conseiller Principal – VIRÉ
James Baker, Conseiller Principal – VIRÉ
Bill Priestap, Directeur du Contre-espionnage (Chef de Strzok) – VIRÉ
Peter Strzok, Sous-directeur Adjoint du Contre-espionnage – VIRÉ
Lisa Page, Bureau de l'Avocat Général – VIRÉE
Mike Kortan, Directeur Adjoint pour les Affaires Publiques – VIRÉ
Josh Campbell, Adjoint Spécial de Comey – VIRÉ
Michael Steinbach - Chef de Div pour la SEC NAT - VIRÉ
John Glacalone – (Prédecesseur de Steinbach) – Chef de Div pour la SEC NAT - VIRÉ
James Turgal – Directeur Adjoint - VIRÉ
Greg Bower – Liaison avec le Congrès - VIRÉ
Trisha Anderson – Avocate Générale Adjointe Principale - VIRÉE
Randy Coleman - Directeur Adjoint de la div du Contre-espionnage – ÉLIMINÉ
Créé par Coleman:
(1) Anthony Wiener [sic]
(2) [Non lié]
(3) Wiener [sic] – envoyant des messages à une personne de 15 ans – Contenu sexuel explicite
9/26 – SW Fédéral – IPhone/IPAD/Ord. portable
Analyse préliminaire de l'ordinateur portable – des milliers de courriels
Hillary Clinton & Fondation
Crimes contre les enfants
Kevin Clinesmith – traquez & suivez
Tashina Gauhar – traquez & suivez
Sally Moyer – traquez & suivez
Jason V. Herring – traquez & suivez
Rien ne se passe?
DE FAUSSES INFORMATIONS?
Q

Anonymous - 2019-02-12 05:11:34 (UTC +1) - 5134529

>>5134370
Ici jusqu'au bout, monsieur.
>>5134529
Vous ne serez jamais seul.
Nous sommes UNIS.
Bonne chance, Patriote.
WWG1WGA!
Q

Anonymous - 2019-02-12 04:56:46 (UTC +1) - 5134144

Pas un T-shirt - elle a posé un tissu carré avec le Q dessus quand POTUS est passé. EXCELLENTE IDÉE lorsqu'ils n'autorisent pas les habits Q à l'intérieur.
>>5134144
https://twitter.com/Jvineyard2011/status/1095168967457558528
POTUS "Ont-ils eu le clip?"
Oui, Mr. le President.
POTUS "Ont-ils trouvé toutes les références?"
Oui, Mr. le President.
POTUS "Montrez-moi."
Merci, Mr. John Vineyard.
Merci les Anons.
(retour public)
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-11 23:44:56 (UTC +1) - 5127462

https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1095051195658522625
Basons nous en réalité sur des 'FAITS':
Première étape: Créer un battage médiatique sur une menace inventée de POTUS travaillant avec les RUSSES (campagne de désinformation).
Deuxième étape: Faire appel au FBI/DOJ/CONGRÈS/SÉNAT/C_A/NSA/RENS/CINQ_YEUX/etc… pour traiter et enquêter la MENACE IMAGINAIRE.
Troisième étape: Justifier la présence du 'CONSEIL SPÉCIAL' et la DÉPENSE DE MILLIONS DE DOLLARS DU CONTRIBUABLE comme nécessaire afin de protéger le public et notre processus électoral contre une menace imaginaire, fabriquée, inexistante (ce qu'elle est en fait) conçue pour protéger les activités illégales de nombreux élus.
Quatrième étape: Ouvrir de 'nouvelles' enquêtes à la fois Fausses & Mensongères en tant que PRÉSIDENT de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants afin de maintenir la campagne de désinformation conçue pour maintenir à flot les libéraux/D américains et retrouver le POUVOIR & EMPÊCHER les poursuites pénales - Temps pour l'executif!
Q
>>5127462
Leçon de vie - [AS]
La prochaine fois que vous 'faites fuiter' des informations classifiées, n'ayez pas votre téléphone avec vous (ou n'autorisez pas des téléphones 'inconnus' à être situé entre les 'étudiants').
Le FISA fonctionne dans les deux sens.
Q

https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1095051195658522625
Basons nous en réalité sur des 'FAITS':
Première étape: Créer un battage médiatique sur une menace inventée de POTUS travaillant avec les RUSSES (campagne de désinformation).
Deuxième étape: Faire appel au FBI/DOJ/CONGRÈS/SÉNAT/C_A/NSA/RENS/CINQ_YEUX/etc… pour traiter et enquêter la MENACE IMAGINAIRE.
Troisième étape: Justifier la présence du 'CONSEIL SPÉCIAL' et la DÉPENSE DE MILLIONS DE DOLLARS DU CONTRIBUABLE comme nécessaire afin de protéger le public et notre processus électoral contre une menace imaginaire, fabriquée, inexistante (ce qu'elle est en fait) conçue pour protéger les activités illégales de nombreux élus.
Quatrième étape: Ouvrir de 'nouvelles' enquêtes à la fois Fausses & Mensongères en tant que PRÉSIDENT de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants afin de maintenir la campagne de désinformation conçue pour maintenir à flot les libéraux/D américains et retrouver le POUVOIR & EMPÊCHER les poursuites pénales - Temps pour l'executif!
Q

https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-fbi-general-counsel-talked-to-hillary-clintons-lawyer-about-comeys-letter-on-weiner-laptop-clinton-emails/
Le tête à tête avec Baker sur l'appel de Kendall a été envoyé à:
L'Alors Directeur James Comey; viré depuis;
L'Alors Directeur adjoint associé David Bowdich, qui a ensuite remplacé Andrew McCabe comme directeur adjoint;
Michael Steinbach, l'ancien cadre assistant au directeur du F.B.I.;
L'alors Directeur assistant sur le contre-renseignement E.W. Priestap, maintenant à la retraite;
James Rybicki, ancien chef de cabinet de Comey;
L'analyste du renseignement au FBI Jonathan Moffa;
L'ancien directeur adjoint par intérim Jason V. Herring;
Michael Kortan, FBI directeur adjoint aux affaires publiques, maintenant à la retraite;
L'ancien avocat général adjoint principal Trisha Anderson;
Strzok et Page
Est-ce que la liste ci-dessus vous paraît familière?
Re_lisez les drops en réf à: FBI 'Milieu de l'année' OIG ……. & revoyez les graphiques.
Q

Si [AS] a pu été témoin de 'preuves' de collusion et/ou d'activités illégales entre POTUS/LA RUSSIE, comme il a pu le déclarer de nombreuses fois par le passé à travers tous les relais médiatiques au service des Ds, alors pourquoi y-a-t-il besoin d'initier de 'nouvelles' enquêtes?
Qu'en est-il des soi-disantes 'preuves' dont il a pu être le témoin?
Comment [AS] peut s'autoriser des déclarations comme: MUELLER n'enquête pas assez minutieusement sur POTUS/Deutsche Bank si l'enquête MUELLER elle-même est CLASSIFIÉE?
Comment [AS] est-il au courant que MUELLER a/n'a pas enquêté?
LES INFOX MÉDIATIQUES SONT CONCUES POUR GARDER LA FAUSSE NARRATION EN JEU [COUVERTURE].
Vous êtes témoin de la plus grande campagne de 'DÉSINFORMATION' a n'avoir jamais été poussée par un parti politique.
Demandez-vous, pourquoi?
PEUR de quoi?
Le message doit être direct.
La GUERRE est absolument réelle.
Q

Q !!mG7VJxZNCI - 2019-02-11 18:50:22 (UTC +1) - 5123210

https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[Ce n'est que lorsque l'élection nuit au Parti D qu'ils se plaignent d'ingérence étrangère]
Mot-clé: 'Étranger'
Et qu'en est-il de l'ingérence domestique?
>Votes des Non-Cit par comté
>Promo de Non-Cit par comté
>Org des Non-Cit par comté
>Répartition des Districts ciblés par nombre de 'Non-Cit'
>Irrégularités électorales [internes]
>(-2) Lois promulguées dans des zones critiques utilisées pour des tests en vue de 2020 (dépouillement des listes électorales/revue des non_votes (D) > bourrage des urnes > preuve de signalisation > soumission tardive pour comptage) - chiffres de l'alternance des votes + état de droit (nouvelle norme pour vote sans me montrer, cadre d'évaluation de la CS en 2019?)
Pourquoi est-ce que les D's font pression afin de NE PAS EXIGER DE DOCUMENT D'IDENTITÉ lors des élections U.S.?
Pourquoi est-ce que les D's réclament des FRONTIÈRES OUVERTES?
Trouvez la connexion.
Parfois une CARTE peut apporter de l'aide.
Quelle décision de la CS (6-3) a statué que l'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS NE supprimait PAS des votes ou dissuadait les minorités?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
Quelle (FAUSSE) 'narration' est avancée par les D's en réf à: LA LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS?
Raciste?
La suppression du vote minoritaire par les électeurs?
Quand est-ce qu'une CARTE d'IDENTITÉ est requise?
Est-ce qu'une pièce d'identité ne devrait pas du tout être exigée (pour quelque raison que ce soit) étant donné l'argument avancé par les D's?
Est-ce que l'argument 'UNE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ PAR LES ÉLECTEURS supprimerait le vote des minorités' suggère que les minorités sont incapables d'obtenir un DOCUMENT D'IDENTITÉ?
Quand est-ce qu'un DOCUMENT D'IDENTITÉ est requis?
A quelles minorités font-ils référence?
(Les immigrants illégaux?)
Raisonnement logique.
Si il existe déjà une décision de la CS sur le sujet (pre-POTUS Justice conf), est-ce qu'un MANDAT DE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION DE DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTONS se basant sur cette décision de la CS de 2008 (+ logique empreinte de bon sens/arguments) comme aurait du mérite comme BASE LÉGALE?
Est-ce que l'ensemble des autres pays possédant une LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS est considéré comme étant raciste?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
Est-ce que le DOJ supportera cette réclamation au lieu de déposer des contestations judiciaires comme [LL] le fit par le passé?
Si la CS a statué en 2008 que le LOIS POUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTIONS n'a pas d'incidence/ne pénalise ni n'empêche les 'minorités' de voter, comment la 4éme Circuit Court U.S. a-t-elle pu légiférer à l'opposé?
Est-ce que la 4ème Circuit Court est considérée à GAUCHE/comme étant Libérale?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
Pourquoi est-ce que les D's veulent le POUVOIR à tout prix?
Un exemple ci-dessus.
Raisonnement logique.
#FactsMatter (Les faits comptent)
Vous faites les news maintenant.
Q
>>5123210

https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[Ce n'est que lorsque l'élection nuit au Parti D qu'ils se plaignent d'ingérence étrangère]
Mot-clé: 'Étranger'
Et qu'en est-il de l'ingérence domestique?
>Votes des Non-Cit par comté
>Promo de Non-Cit par comté
>Org des Non-Cit par comté
>Répartition des Districts ciblés par nombre de 'Non-Cit'
>Irrégularités électorales [internes]
>(-2) Lois promulguées dans des zones critiques utilisées pour des tests en vue de 2020 (dépouillement des listes électorales/revue des non_votes (D) > bourrage des urnes > preuve de signalisation > soumission tardive pour comptage) - chiffres de l'alternance des votes + état de droit (nouvelle norme pour vote sans me montrer, cadre d'évaluation de la CS en 2019?)
Pourquoi est-ce que les D's font pression afin de NE PAS EXIGER DE DOCUMENT D'IDENTITÉ lors des élections U.S.?
Pourquoi est-ce que les D's réclament des FRONTIÈRES OUVERTES?
Trouvez la connexion.
Parfois une CARTE peut apporter de l'aide.
Quelle décision de la CS (6-3) a statué que l'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS NE supprimait PAS des votes ou dissuadait les minorités?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
Quelle (FAUSSE) 'narration' est avancée par les D's en réf à: LA LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS?
Raciste?
La suppression du vote minoritaire par les électeurs?
Quand est-ce qu'une CARTE d'IDENTITÉ est requise?
Est-ce qu'une pièce d'identité ne devrait pas du tout être exigée (pour quelque raison que ce soit) étant donné l'argument avancé par les D's?
Est-ce que l'argument 'UNE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ PAR LES ÉLECTEURS supprimerait le vote des minorités' suggère que les minorités sont incapables d'obtenir un DOCUMENT D'IDENTITÉ?
Quand est-ce qu'un DOCUMENT D'IDENTITÉ est requis?
A quelles minorités font-ils référence?
(Les immigrants illégaux?)
Raisonnement logique.
Si il existe déjà une décision de la CS sur le sujet (pre-POTUS Justice conf), est-ce qu'un MANDAT DE LOI NATIONALE SUR LA PRÉSENTATION DE DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTONS se basant sur cette décision de la CS de 2008 (+ logique empreinte de bon sens/arguments) comme aurait du mérite comme BASE LÉGALE?
Est-ce que l'ensemble des autres pays possédant une LOI SUR L'IDENTIFICATION DES ÉLECTEURS est considéré comme étant raciste?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
Est-ce que le DOJ supportera cette réclamation au lieu de déposer des contestations judiciaires comme [LL] le fit par le passé?
Si la CS a statué en 2008 que le LOIS POUR LA PRÉSENTATION D'UN DOCUMENT D'IDENTITÉ LORS D'ÉLECTIONS n'a pas d'incidence/ne pénalise ni n'empêche les 'minorités' de voter, comment la 4éme Circuit Court U.S. a-t-elle pu légiférer à l'opposé?
Est-ce que la 4ème Circuit Court est considérée à GAUCHE/comme étant Libérale?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
Pourquoi est-ce que les D's veulent le POUVOIR à tout prix?
Un exemple ci-dessus.
Raisonnement logique.
#FactsMatter (Les faits comptent)
Vous faites les news maintenant.
Q

Anonymous - 2019-02-11 05:58:55 (UTC +1) - 5117543

>>5117410

Copie d'écran de Qanon.
30 derniers jours.
>>5117543
>>5117590
Vous attaquez ceux dont vous avez le plus peur.
La quantité seule d'attaques par les plus grandes sociétés de médias dans le monde, devrait, en utilisant de la logique et du bon sens, indiquer qu'il y a quelque chose de plus dans toute cette histoire.
Q

>>5117187
Pourquoi est-ce que les médias délivrant des INFOX continuent d'attaquer une soi-disante 'conspiration'?
Saviez-vous qu'il y a eu plus de 1000 articles écrits sur ce mouvement par la machine médiatique à livrer de fausses nouvelles?
Google: "Qanon" sélection: 'News' 30 jours passés (exemple)
De quoi ont-ils peur?
Que les gens se réunissent et pensent par eux-mêmes?
Q

https://www.liveaction.org/what-we-do/investigations/child-sex-trafficking-cover-up/
Pourquoi est-ce que les D's poussent pour financer le [PP] en utilisant l'argent du contribuable ($500m/an)?
Où va l'argent?
Donations politiques passées du [PP]?
Quel est le processus d'élimination ref: des foetus avortés?
Quelle règles (Qui effectue la surveillance) sont en place pour s'assurer que le processus est suivi?
Pourquoi y-a-t-il une nouvelle poussée des D's afin de légaliser les avortements tardifs?
Voyez les anciennes diffusions en réf au: [PP] en réf au: Rapport Parlementaire (AVERTISSEMENT: GRAPHIQUE)
Cela n'a rien à voir avec le droit qu'une femme a de choisir (tactique qu'ils déploient quand ils sont challengés pour activer les libéraux/l'hysterie médiatique).
L'accent est sur l'organisation même.
https://www.crainsnewyork.com/awards/kirk-adams-cecile-richards
Posez-vous une question très simple:
Étant donné la quantité de preuves prouvant les activités illégales & troublantes du [PP]- où en est l'enquête du FBI?
https://www.foxnews.com/politics/planned-parenthood-under-investigation-by-justice-department-over-sale-of-fetal-tissue
[RR][MCCABE]
Quels hauts responsables politiques fournissent une couverture au [PP]?
Est-ce que des actions seront prises par le DOJ/FBI?
2019?
Q

https://www.youtube.com/watch?v=c6MwPgPK7WQ
Q

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1094714204328771586
Le décor est planté?
Nécessité de discuter du conflit au sujet du mur à la frontière publiquement afin d'apporter un éclairage public sur: Les intentions réelles du Parti D.
Les Anons savaient?
Lutte pour la Narration officielle.
Des ténèbres à la Lumière.
Q

https://twitter.com/ohboywhatashot/status/1094206741166866432
Seriez-vous au courant si ce n'était pas posté par des gens sur les réseaux sociaux?
LES MÉDIAS MENSONGERS tentent de 'CONTRÔLER' la narration en évitant de couvrir les événements?
Est-ce que les manifestations dans l'UE vont contre la narration que la majorité du peuple est contre la mondialisation, l'ouverture des frontières, et l'immigration de masse?
1. Dilution de la voix des citoyens.
2. Dilution du vote citoyen
3. Dilution de l'indépendance nationale
>La Police se retourne contre ses propres citoyens
>Les Citoyens se retournent contre sa propre police
>Le Peuple contre Le Peuple
Médias sous contrôle > empêcher le réveil des masses
Si les informations ne rapportent pas les faits (c-a-d, la vérité) - comment les gens s'informent pour être entendus?
Réduire le peuple au silence.
Localiser la perturbation.
Cibler les leaders du désordre (Passage à l'action discret).
Déployer des tactiques d'intimidation & discussions et débats politiques
Contrôle du volume.
Les médias ne représentent plus la volonté du peuple.
Pensez pour vous.
Recherchez pour vous.
Ayez confiance en vous.
Plus jamais des moutons.
Q

https://thehill.com/opinion/white-house/429292-the-case-for-russia-collusion-against-the-democrats
Définissez 'Projection'.
Comment réparez-vous quelque chose que vous savez être cassé (altéré)?
Avez-vous d'abord besoin d'éliminer les responsables?
Pensez à l''exit' liste du FBI/DOJ.
Comment 'restore'-t-on l'image (vis-à-vis du public) de nos plus prestigieuses institutions ‘de maintien de l'ordre’?
Rendre les gens responsables?
La même justice pour tous?
La bataille commence (comme vue aujourd'hui) avec l'opinion publique.
La BATAILLE pour remporter LES FAVEURS DU PUBLIC.
La BATAILLE pour contrôler la NARRATION.
Comment les D's contrôlent la NARRATION?
1) LES MÉDIAS MENSONGERS poussent une narration 'planifiée' [mises à jours journalières – 4h du matin]
2) LE RESTE DES MÉDIAS se fait l'écho de cette narration 'planifiée'
3) LES RÉSEAUX SOCIAUX relaient/font la promotion de cette narration 'planifiée' + censurent/bloquent/interdisent toute personne(s) contestant cette narration
Fournissent-ils des preuves pour supporter leur conclusions?
Narration POTUS/RUSSIE - des preuves?
Aucune.
Racisme de POTUS - des preuves?
Aucune.
POTUS …………(vous pouvez jouer à ce jeu toute la journée)
'Aucune'.
Sur quoi comptent-ils?
Combien d'expériences ont été menées par la C_A en ref: contrôle de l'esprit?
Psych 101: Si les mêmes histoires vous sont rabâchées continuellement par des agences de presses (supposées crédibles), des hommes politiques, des acteurs/actrices, des documentaires à la télévision, des films, sur internet, dans les réseaux sociaux, dans la presse étrangère etc. tous poussant tous vers les mêmes histoires/conclusions…….que se passe-t-il?
Est-ce que les affirmations SANS FONDEMENT deviennent des FAITS dans l'esprit des masses?
Comptent-ils sur le fait qu'avec le travail, la famille, les contraintes de la vie, etc. l'individu moyen n'a pas assez de temps dans la journée pour effectuer des recherches sur des sujets les concernant et devrait donc croire les histoires que la sphère médiatique projete sans avoir besoin de fournir des faits ou de la substance autre qu'une simple opinion?
Pourquoi engagent-ils tant d'efforts pour vous maintenir DIVISÉS par votre race, genre, classe sociale, ……?
Avez-vous remarqué une augmentation de cette tendance au cours des 2 dernières années?
Êtes-vous plus fort/UNIS ou DIVISÉS?
Si vous osez challenger leur narration êtes-vous marginalisé [bannis] par la société en tant que menace/théoricien du complot etc..?
Êtes-vous écarté par des membres de votre propre famille?
‘DIVISÉS’
'Pensée de Groupe'
ILS NE VEULENT PAS QUE VOUS PENSIEZ PAR VOUS-MÊMES.
UNE PERSONNE AVEC UN ESPRIT 'LOGIQUE' ET PENSANT LIBREMENT QUI TIRE DES CONCLUSIONS EN SE BASANT SUR DES FAITS CONSTITUE, EN DES TERMES PLUS SIMPLES, UNE MENACE SUR LEUR MATRICE DE CONTRÔLE ET DU POUVOIR.
TOUT CE QUI LES INTÉRESSE C'EST LE CONTRÔLE [I.E. LE POUVOIR].
AVEC LE CONTRÔLE VIENNENT DES GAINS Ã TITRE PERSONNEL.
Ils veulent que vous restiez pauvre et que vous continuiez d'avoir besoin d'aide sociale/gouvernementale.
Pus le gouv't est important, plus ils possèdent de CONTRÔLE, plus ils possèdent le POUVOIR.
Quand vous êtes dans le besoin, vous êtes faibles.
Quand vous êtes faible, vous n'êtes pas fort.
Quand vous n'êtes pas fort, vous ne RIPOSTEZ PAS.
C'est aussi vrai que cela.
Ils n'ont jamais pensé qu'elle puisse perdre.
Pourquoi? Regardez ci-dessus en réf au: Contrôle.
La transparence est le seul moyen d'avancer.
La transparence est le seul moyen de PROUVER AU PUBLIC que tout ce qui VOUS A ÉTÉ VENDU comme VÉRITE n'est rien d'autre que de FAUSSES HISTOIRES CONCUES POUR VOUS GARDER, VOUS, LE PEUPLE, SANS AUCUN POUVOIR, ET LES MAINTENIR, EUX, EN CONTRÔLE [I.E. AU POUVOIR].
Le seul but, la seule responsabilité des MÉDIAS DE MASSE INFOX [arme de propagande de la machine Démocrate] est d'empêcher la VÉRITÉ d'être transmises aux masses.
Infiltration de masse (partout).
La transparence est le seul moyen d'avancer par rapport à l'opinion publique.
Les poursuites pénales sont la seule manière d'aller de l'avant pour sauver & défendre l'État de droit.
Les poursuites pénales et la transparence sont le seul moyen de sauver notre mode de vie.
Q

[-30]
[-45]
[-60]
[-90]
-Suppression du blocus [Modèle de 'Scaramucci']
-[RR] suppression [AuRevoir #2 [#1 _ surveillance de Mueller]
-[Ohr] suppression
-[1-4] suppression
-Mise en place de Barr
-Barr (avec Whitaker) a revu les notes de [RR] ref: de fortes réserves pour DÉCLASS à cause des sources & des méthodes + CLASSIF extérieure (dommage irréparable) > Revue d'OIG préalablement à un décret présidentiel
-Barr (avec Whitaker) retire l'assignation de revue de DÉCLASS de l'OIG [citation: ordre éxécutif de POTUS ne nécessite pas de surveillance spéciale - DOJ/FBI (Wray) tout à fait capable d'examiner et de commenter ref: Intégrité de l'OP (sources & méthodes) etc.]
-Barr exécute l'ordre de DÉCLASS + fournit aux membres du comité de la Chambre des Rep. la documentation supplémentaire demandée depuis longtemps dans la mise en place C [mémo du périmètre + CLASSIF] comme exigé par la loi US.
-Whitaker reste cadre dirigeant au DOJ
-Barr séance avec Huber & l'OIG
-Rapport de l'OIG
-La Chambre à Majorité D's menace Barr/Whitaker de citation à comparaitre ref: DÉCLASS, Rapport SC, Huber, etc….
-La Chambre à Majorité D's utilise son pouvoir de citation à comparaitre pour ……………………les Actes 1, 2, et 3. [déversement +30]
-Meeting/process avec la CdN > Plan de DENUC > La levée des sanctions arrive au moment où les sujets A, B (aide) alimentaire pour le peuple
R-Uni/AUS changement de narration ref: campagne d'espionnage interne contre POTUS (hops 1 vers ; 2 vers 3; 3 vers 4; 4 vers la cible)
-Le scénario catastrophe D montré au public (peur du contrôle)(projection)
-Éveil Public
-Contrôle des dommages de la narration
-Espaces réservés actifs.
-Fin de la discussion sur le mur (sensibilisation de l'opinion sur le rôle des D's)
-Château Rouge/Vert (Red/Green Castle) d'après le plan initial
Des ténèbres à la lumière.
https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ
Q

https://www.cnn.com/2019/01/03/politics/whitaker-prosecutor-fbi/index.html
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/16/william-barr-in-2017-doj-abdicating-its-responsibility-by-ignoring-clinton-uranium-deal-in-favor-of-russia-collusion/
Lisez entre les lignes.
FIN DU BLOCUS >
PRÊT POUR LE DÉPART.
Q

https://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/countdown101.html
Q

https://www.nbcnews.com/tech/social-media/russian-troll-accounts-purged-twitter-pushed-qanon-other-conspiracy-theories-n966091
LA RUSSIE! LA RUSSIE! LA RUSSIE!
Les attaques des MÉDIAS MENSONGERS continuent?
Demandez-vous, pourquoi?
Qu'arrive-t-il quand les infos ne rapportent plus les FAITS?
Qu'arrive-t-il quand les infos ne rapportent plus la VÉRITÉ?
Ennemi du peuple.
Sous contrôle.
Q

Anonymous - 2019-02-09 21:49:07 (UTC +1) - 5094289

>>5094276
Bienvenu à nouveau
>>5094289
Nous ne sommes jamais partis.
Il est temps de faire notre retour sur la scène publique.
Q

Les optiques sont importantes.
Bombardiers furtifs silencieux?
Re_lisez Mueller concernant: 'conçu afin de' drops.
Conclusion de l'enquête à venir?
[-30]
Une coïncidence que la 'conclusion' arrive au moment où le nouveau Proc.G est en place?
Quel est le but de WHITAKER?
Re_lisez les drops ref: Modèle de 'Scaramucci'.
But?
Qui Scaramucci a-t-il éliminé?
Effectif?
Effet d'optique important?
Que s'est-il passé après la suppression du 'BLOCUS' mis en place?
DÉCLASS?
Retrait 'complet' de [RR]?
OIG publication des conclusions?
Comment se préparent-ils au combat [narration = vitale]?
Le service de rens de la Chambre lance davantage de 'FAUSSES' enquêtes dans le but de maintenir une 'FAUSSE NARRATION' et de se plaindre 'D'ATTAQUE(S) POLITIQUES' dans le cas où on enquêterait sur eux/les poursuivraient en justice?
[AS]?
[SDNY-PG]?
Tentatives de maintien du 'BLOCUS'?
Tentative d'empêcher la diffusion publique de la VÉRITÉ?
AUCUNE fuite ref: HUBER?
AUCUNE.
Ne confondez pas silence 'public' avec de l'inaction.
"Il ne s'agit pas d'une autre élection de 4 ans."
Q

This post will be translated asap.

Dernier post avant notre silence radio?
Ref: [PP]?
Quels événements ont suivi ce post?
Coïncidence?
Les Anons comprennent.
Q

https://twitter.com/charliekirk11/status/1084488036598075393
Le contrôle par les Médias relayant des FAUSSES INFORMATIONS envers ceux qui ne pensent pas par eux-mêmes limite l'exposition de la VÉRITÉ.
Arnaque du Parti [D].
Q

https://www.realclearinvestigations.com/articles/2018/02/11/former_cia_director_john_brennan_investigated_for_perjury.html
La Chambre des Rep D se concentre sur POTUS = Extension de 'l'assurance' de MUELLER vers la Chambre.
Témoignage de GJ en cours dans plusieurs états.
Les Tentatives de BLOCAGE/PROTECTION ÉCHOUERONT.
Bien au-delà de la corruption politique et de la sédition.
Loi régissant la révocation d'un membre du Congrès/Sénateur en exercice?
Allumez les lumières.
Q

Si une femme est choisie comme candidate, est-ce que cela élimine la campagne de dénigrement concernant: des agressions sexuelles?
Quelles autres tactiques pourraient-être envisagées pour bloquer et/ou forcer le retrait d'un nom?
Pourquoi le Sénat est-il important?
Qui contrôle le Sénat?
53-47
Profitez du spectacle.
Q

À quel moment est-ce mathématiquement impossible?
Le lendemain même.
Red Castle.
Green Castle.
Accès public aux renseignements?
Q

En attente de l'arrivée de VIP.
Quel haut responsable américain arrive en Chine?
But?
Q

BOOM!
BOOM!
BOOM!
BOOM!
Q

Anonymous - 2019-01-07 15:32:41 (UTC +1) - 4644100

>>4644084
Jour' Q.
>>4644100
Pour la première fois en plus de 25 ans?
Bonjour, Patriote.
Q